Re: [討論] 馬英九真該思考當初為啥要當總統

[william2001 (小威)]

※ 引述《manfale (戰神    )》之銘言：
: ※ 引述《swfily (高密度思想語言 )》之銘言：
: :   現實派覺得事情沒做好  理想派認為台灣又出一個政客
: :   歐巴馬:我寧可只當一任好總統，也不願當兩任平庸的總統
: :   曾經離開過政壇的馬總統  何必在意總統這個位置?
: :   如果社會認同你
: :   那絕對是因為你曾經做過對的事情
:   歐巴馬的問題在於說太多做太少
:   馬英九正好相反  他是做太多說太少
:   不適合引歐巴馬的話
:   這邊不談歐  而要談談馬的核心思想
:   簡單來說  馬嚮往的是新加坡那種社會制度  政府幫人民把一切打點好
:   所有的事情都有法律遵循  依照法律處理就可以達到目的
:   你人民不要想太多也不要講太多  安穩過日子就行  政府會幫你弄好所有的事情
:   但是  新加坡這樣的制度是靠著極嚴厲的媒體和人權限制所達成的  馬又沒膽這樣做
:   所以變成了半套: 懶得跟那些為反對而反對的理盲濫情群眾與媒體打口水戰
以上說得有理。
:   以為只要把事情做出來  就會得到多數人的支持
:   而當民調不如自己預期時  就開始調整方向  手忙腳亂進退失據
:   偏偏台灣人的核心思想是:  希望有個大有為政府來幫自己打理一切
:   卻又不願意犧牲某些自由  來讓政府達成自己的理想   自我矛盾
:   所以當馬做大有為政府 不理會雜音時  人民就說這個政府傲慢  威權
:   (ex: H1N1  ECFA  美國牛  毒奶等)
大有為歸大有為，但細部調整得不夠細膩。
H1N1：起初強迫人民施打國光疫苗以減輕疫情，然而世上所有的疫苗
      必有其副作用，並非所有的人的體質都很適合，所以政府就得
      在極少數致死案例和壓抑疫情中做平衡，就算有百分之一的機
      率也得作，就算有少部分人的犧牲也是值得的。也就是就政府的
      立場，副作用只是數字而已。然而對人民來說，任何一個個人都
      不想成為政策下的少數犧牲者，兩者的期望有了衝突，馬政府無
      法完全解決這樣的衝突，當然換民進黨執政亦然。
ECFA：有得利的產業和個人，也有深受其害的產業和個人，重點在於將
      得利者的利益去補貼受害者的損失，然而做得不夠多，反對者當
      然繼續反對，所以馬政府要用更多的經費來補貼和宣導來取得反
      對者的信任和同意。
美國牛：在對於和美國貿易利益和國人的健康做取捨。和H1N1一樣，就
        機率來說，食用美國牛得到狂牛症的病例，就我所知從發現迄
        今，全球有6百多例。和世界人口60億相比，當然是微不足道。
        但就個人來說，誰都不想成為那6百多例分之1，馬政府無法完全
        解決這樣的衝突，當然換民進黨執政亦然。
毒奶：和H1N1、美國牛的案例雷同。

:   當馬節制權力  依法行政時  人民又說這個政府麻木不仁  法匠  宅男總統
:   (Ex: 緊急命令  救災  二線總統)
因為這和多數人民的期待有落差。
上面那4項，是要你站在多數人民的利益來考量，而不是屈服於外國的勢力，反而來
要求人民接受，而下面那1項是要你在第一時間挺身而出不要龜縮，重點不在於民眾
的觀感不對，而是應該適時的修法，讓民選總統能確切的依法行政來站在第一線．

:   老實說  這樣的人民很難伺候  有種 "都是你的毛" 的感覺
不會難伺候，很合情合理。
:   而當 "依法行政" 的基本觀念  在台灣居然變成笑話  甚至是用來羞辱總統的字眼時
:   就讓人覺得: 台灣其實跟台灣人看不起的中國/泰國等國家  差不了多遠
台灣沒有左派政府的空間，所以最佳的作法，就是讓那兩個右派政府只執政4年，直到政
策是偏向小老百姓時，再多給你4年作為獎賞。

資本主義發達到極至也是有害經濟的，如金融泡沫造成經濟動蕩，獨佔、寡佔，消費者
可選擇的商品只剩少數幾樣，如百事和可口可樂，很少人有喝過第3種、第4種可樂。
經濟資源受到少數人的掌控，貧富不均等。也就是毫無限制的自由主義的經濟制度對人
類的繁榮昌盛是有害的，因此適度的經濟管制，適度地打壓財團、反托拉斯也有其必要
。資本主義和共產主義是兩個極端，取其中是比較可取的。

--
  我的祖先在嘉慶年間登陸台灣，而我就是所謂的本省第十代.再過幾年打算回到福建
老家和當地的鄉親團圓。13億在中華人民共和國政權及2300萬在中華民國政權統治下的
老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在有生之年能看到兩岸和平統一，讓中國
擺脫鴉片戰爭、八國聯軍、甲午戰爭、對日抗戰、文化大革命的悲情，再造漢唐盛世。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.138.213
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.138.213       (03/12 23:28)
→ urban:N1H1是什麼？你連這都寫錯還來評論喔？
推 starcloud:應該是筆誤 我有時也會打錯 因為很近
→ william2001:是我打錯了。H1N1
※ 編輯: william2001     來自: 59.121.135.50        (03/13 18:16)
推 chosenone:台灣沒有左派空間 不過老百姓未必這麼想
→ chosenone:台灣老百姓平常希望有個左派大政府來管
→ chosenone:等到要交稅時就要求右派的稅收了
推 yevvi:30年前的台灣還看得到，現在別妄想
→ angeloevil:漢朝是個侵略游牧民族的殘暴帝國
→ angeloevil:中唐後，宦官+黨爭有啥盛世可言?
→ angeloevil:馬囧這個黑箱作業的獨裁總統!
→ angeloevil:腦O程度真叫一般民眾不敢領教
→ william2001:怎不說是匈奴先侵略中國，中唐後，我
→ william2001:問你有那個國家可以盛世數百年以上的