Re: [轉錄][新聞]考丙3% 民進黨：高階政務官先做뀠…

[houkoferng (我是星間飛行廚!!真的!!)]

    1.政務官具不具備專業，並不在公共行政嚴格來說並不在行政學的討論範疇

     在行政學的一般說法來說，政務官頂多就是不在科層組織當中，只要承擔

     政治責任而非法律責任。

   2.公共政策的學說，多數是在探討決策過程，至於決策者是否專業雖有討論

     但多數是討論所謂的專業迷思等參與者的立場，跟政務官專業無否無官。

   小結：我不知道原PO念了多少所謂的「公共行政」，但一般的相關學術觀點中，

         都沒有「政務官不具專業」的這般的「創見」，希望不要濫用「公共行政」

         這個專業。



※ 引述《AbrahamChang》之銘言：
: 現在民怨沸騰,主要就是因為政策爛,政策
: 誰制定的?不就是政務官和高階公務人員嗎?
: 而且讀過公共行政的人都知道,政務官
: 不具備專業,他的資訊都仰賴高階公務員
: (多半是常務次長,司長這些等級的)提供,
: 政策的具體內容也是這些高階公務員決定.
: 所以,部長昏庸,除了部長自己腦殘,高階公務員
: 不稱職也是主因,他們都該共同承擔責任.
: 也與有人會說,許多業務的承辦人都是底下的職員,
: 但重點是,承辦人寫好公文送到主管手中,主管有
: 刪改內容的權力,如果是重要的公文,主管更該有
: 判斷力去字字斟酌,所以每件公文最後定稿成為具備
: 法律效力的命令(政策的具體呈現),都是高層認可過.
: 如果政策惹民怨,那些高層做最後認可的主管難道
: 沒有責任?照理說,都做到高層了,更應該懂得民之所欲,
: 爛的政策命令,高層可以擋下來,卻給他公佈施行,
: 大家說高階公務員和政務官不該為施政績效不彰來負責嗎?
: 為何只給底下努力做事,也許能力還不夠好,但是很認真的
: 基層人員完全承擔這個不可承受之重?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.9.243
→ proletariat:根據管理學上的彼得原理,組織中成員會
→ proletariat:晉升到無法升任的職位,形成組織障礙物
→ proletariat:    無法勝任 所以3%當然是抓高級文官
→ Eventis:(咳)...如果彼得法則適用的話,據說就是這
→ Eventis:類不適任主管負責打考績(謎)
推 doriscan:政務官也是要負法律責任的
→ proletariat:所以囉,這是哪門子的改革,根本是打著
→ proletariat:"改革"的旗幟反改革,請需要被改革的對
→ proletariat:象執行改革,不正是請鬼拿藥單,等送命.