[心得] 有家庭，比較容易得到照護???

[daqing (雍正爺)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5524736.shtml

楊志良為「單身可能易得精神病」的說法，公開表示道歉。他表示，對於精神病的
污名化說法，他願意道歉。他說，有家庭，比較容易得到照護，比較不容易得到精
神疾病是相對的說法，並無不妥。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/5526451.shtml
患有憂鬱症的新竹縣33歲陳姓婦人，昨天凌晨和丈夫因子女管教問題吵架，丈夫一
句「神經病」惹惱了她，盛怒下拿水果刀刺丈夫頸部，傷及頸動脈，送醫不治。
---------------------

有家庭，比較容易得到照護???
馬上一個新聞可以證明 官員的話是否能信

一張床 自個兒睡起來舒服 硬要多個人來擠 誰會舒服
到處是鳥巢似的豪宅 沒有前庭後院也叫豪宅 遑論一堆容易氣爆的準拆遷戶 也叫生活
怎麼可能不冒出一堆社會新聞

精神疾病的由來 誰人研究過是否與居住環境的狹隘與髒亂有關
台灣 特別是台北 毫無章法的都市規劃 無法提供人民住商完全分離的寧靜環境
高密度的開發 雜亂無章的交通動線 才是各項疾患發生的根本原因

馬路就在窗戶旁 廚房油煙對吹 大樓緊鄰大樓毫無足夠日曬...
根本的疾病來源不去杜絕 光要人民去付錢看病 照顧特定族群買豪宅
這是蝦米國家政策???

婊親黃副院長 人家賺夠 遠走美國買豪宅 人家買個才是真正的豪宅 台灣永遠只是好窄

想買個安全舒適 沒有小偷入侵的庭院房子 在台北 為甚麼就這麼困難???

--
塞車 不是車變多了 是笨蛋變多了...上下班時間跑出來練塞車 沒體力沒高潮 怨誰喔?
天不怕地不怕 就怕女人跳床上 夜不驚日不驚 就怕女人來月經

到學校為的是上學不是上床 認真上學能增加競爭力而就業 努力上床只會摸到兩粒卻失業
狐狸精 色狼 同屬人類 都是讓人生變精采的物種...老師沒教過嗎???
http://www.wretch.cc/blog/daqing5000/9588205  誓說腥語

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.222.97
推 LORDJACK:不需要管原因是甚麼阿.. 風險大保費就高
→ LORDJACK:就像愛滋高危險群本身保費就該高一些
→ LORDJACK:這跟歧視無關, 而是為何我要幫他們付錢
推 houkoferng:又一個吵著只要在台北買房子的
推 roxinnccu:統計就是統計，IsoP.189的打者，不會因
→ roxinnccu:為兩次滿壘打雙殺而有損其強打地位
推 LORDJACK:不信去夜店版看一下, 我充分覺得他們的
→ LORDJACK:未來健康堪慮
推 Adonisy:對啊,不要拿特例來說嘴
推 yevvi:而且他用"比較"字眼，非"完全"
推 vacuumguitar:這篇真是誇張 拿一個例子打倒統計
→ Eventis:風險大保費不一定高,就算是商業保險,核保
→ Eventis:的策略不一樣,就未必一定掛在一起.至於這
→ Eventis:種健保有什麼好處,表面上看起來因為大鍋炒
→ Eventis:健保讓風險相對低的被保險人,分擔更多的風
→ Eventis:險,而事實上正因為如此,一體兩面的東西便
→ Eventis:是健保也有那個本事,提供極其誘人的給付條
→ Eventis:件.至於為什麼幫其它人付錢,保險的本質本
→ Eventis:來就是一群人湊錢來幫大家付錢....:)
→ Eventis:對價不衡平是利益計算的問題,並且健保還有
→ Eventis:與商業保險完全不需要考量的社會性目的在
→ Eventis:其中,其與為平衡保險人(保險公司)與被保險
→ Eventis:人(保戶)利益與危險的對價衡平原則,自然在
→ Eventis:目的的考量下,就有加以限縮的必要,蓋保險
→ Eventis:事故發生,或保險人條件惡化後,其對保險的
→ Eventis:需求與依賴也越高.至於自殘或其它非自然疾
→ Eventis:病的問題,只不過是健保代位的成本,讓健保
→ Eventis:局幾乎沒在追討這種錢罷了.
推 Ryuji:政府缺錢缺到瘋啦~才會想出這種方法要錢~
→ Ryuji:之前發消費券怎麼也不按照這種分法來發?