Re: [討論] 我深深的覺得目前的政府很無能...

[manfale (戰神)]

※ 引述《hayabusa (活在當下)》之銘言：
  謝謝幫貼

  其實  我的重點也就是   "目前文湖線的MKBF  是木柵線營運八年後才達到的"

  當然  我知道會有不住在台北的繼續假裝沒看見來罵

  然後老說國外的捷運有多好  結果  卻死也拿不出依據來
: 此處應該正名一下比較恰當。
: [中央社]北捷文湖線 64折優惠續延
: http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=
: 201003170030
: 以下是新聞中的第二段:
: 此外，郝龍斌指出，今年2月文湖線系統可用度為99.86%，是去年7月正式營運來表現最佳
: 的一次；文湖線今年1、2月的國際穩定度指標（MKBF，發生1次5分鐘以上延誤事件平均行
: 駛車廂公里數）也已達104萬6112車廂公里，是第1條木柵線營運8年後才達到的水準，顯
: 示文湖線已是穩定、安全的系統。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale         來自: 210.64.151.56        (04/26 22:02)
推 urban:這真的是自爽的數據
推 starcloud:那就拿點別的數據來反駁 而不是用"猜"的
→ hayabusa:如果有弄清楚的話，其實應該是不會誤用名
→ hayabusa:詞的。
推 urban:我已經解釋這個數據的荒謬了
  這當然  你論證荒謬的基礎是 "老外捷運沒文湖那麼爛"
  至於基礎在哪裡  就是本篇所說的  "打死都不拿出來"
推 urban:喔？所以空中漫步等同誤點五分鐘，合理嗎？
→ urban:不然你去找找哪一個人均GDP比台灣高的國家
→ urban:他們的捷運有空中漫步還在40天之內全線當機
→ urban:超過三次，系統異常超過15次的？
  怪了  怎麼又是個叫人家幫你找數據資料的人?  覺得老外比較好的話可以拿數據出來呀

  另外你找數據時  我好心給你個提醒: 別忘了搜尋時要加上 "開始營運前40天"
推 urban:如果設定一個數據叫做"全線停擺率"
  原來是自己創造的 XDDDDDDDDDDD
推 urban:如果你覺得我認知錯誤，你可以回文啊XD
  你的認知是不是正確  我不太清楚   不過我真的很想看您拿老外的數據出來比
※ 編輯: manfale         來自: 210.64.151.56        (04/26 23:17)