推 starcloud:所以除非拖中國下水不然就是乖乖繳錢140.113.128.197 04/28 01:18
※ 編輯: Pissaro 來自: 114.32.195.6 (04/28 01:30)
→ Eventis:拖中國下水更過不了鄉民這關,這個太敏感了 61.64.152.7 04/29 03:19
: 當年遇到的不懂裝懂者，又或是兩百海浬上玉山捕漁者，還會繼續關心台灣漁業嗎?
: 還是隨著拿櫻花卡的前駐日代表一起謝謝再見了?
:
: 馬政府也是蠢，這樣的政績對照不拿出來比一比，也不繼續深耕議題保障漁民權益。
:
: 推廣漁船加裝錄像設備，像黑盒子一般能記錄船隻附近的影像，就能避免他國在野蠻
: 執法後又硬賴給台灣漁民的可恥行為。
: 與其把錢花在亂七八糟的地方，捐中國挺快的，收中國捐款不知要等猴年狗月才能拿
: 到全額；不若直接用那未收齊的捐款扣掉，把錢拿來補助漁民才感心啦~
:
: --
: ◤ ◥◤ ◥ **s：『我又來借鹽囉~』
: ◣ ● ● ◢
: ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
: ~ ︿█ █︿
: ~︿█ ▼ █︿
: ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.40.156.55
: → Pissaro:日本賠錢是因為執法過當，聯合號海釣海違 114.32.195.6 04/27 14:03
: → Pissaro:法出海，因為這種海釣船只能出現在本島12 114.32.195.6 04/27 14:04
: → Pissaro:浬內，不應該出現在釣魚台海域，這點從保 114.32.195.6 04/27 14:04
: → Pissaro:險公司不理賠就看得出，日本不是為了釣魚 114.32.195.6 04/27 14:06
: → Pissaro:台是台灣的領土而道歉 114.32.195.6 04/27 14:06
:
: 我的文章或過往的評論，也沒提過日本該為釣魚台是台灣的領土而道歉這回事。
: 而曾經我也說過(舊文還在)，台灣只能選擇從先爭漁權暫時擱置主權，或是直接爭主
: 權但漁權會受大影響的二選一中抉擇。
: 現實問題就是，這是個三方競逐的區域，而台灣與中國間並不願為了鼻屎大的島來輕
: 啟戰事，但不管哪一方要派軍艦去驅逐小日本，都得面對另一方不得不因應的維權行為，
: 而走向難以解決的死巷裡。
:
: 另，即便在領海內，只要保持『連續不停』及『迅速通行』的兩個原則，都能主張自
: 身是行使無害航行權的；而日本就必須出示自身的蒐證資料(圖片/影像)來證明此船是違反
: 無害通過的規定，才有執法的立場。
:
: 日方就想跟前次德發三十八號一樣，想要吃定台灣船沒有保存證據的能力，來任意欺
: 負台灣船而已。
下午法條不在手邊有點忘記，現在法條跟資料都在手邊
就當是閒聊寫一寫好了
如果你用的是海洋法公約第十七條跟第十八條中講的無害通行權
那麼你等於馬上承認釣魚台海域是日本領海
(其實另外還有兩種水域，但是那兩種水域絕對不是公海或EEZ，跟領海只是換句話的意思)
而且特別是在這種漁業糾紛中，也不能主張無害通行
因為在無害通行下沿岸國不能隨意停止
但是在第十九條中所列舉的12種有害情形下，沿岸國是可以將船停下來的
捕魚活動屬於有害情形的第i種(也就是第九種)
日本官方把台灣漁船攔下來，如果台灣漁船想主張無害通行
只要人家行使登臨權在船上檢查出有魚，那就是有害情形
被抓了也沒辦法
如果台灣這邊捕魚抓一抓，看到日本官船馬上跑呢?
日本可以行使緊追權狂追漁船，緊追權不用在日本領海發動
在他們家的EEZ就可以了，然後緊追權可以行使跨過公海跟我們的EEZ直到我們家門口
也就是領海外緣為止，基本上我們漁船要載著滿船魚還要跑贏人家的官船
基本上是不可能的任務。
所以下面是比較有可能的解決方法
1.承認釣魚台海域為日本領海，所以主張無害通行權
但是無害通行權是不能拿來捕魚的
更別提經濟海域的探測、開發、養護、管理
但是領海的無害通行權當然有例外，那就是主張釣魚台海域為我國傳統漁場
在這情形下是可以請日本讓我們的漁船過去捕魚
(也就是拋棄領土主權，但是享有漁權)
2.不承認釣魚台為日本領土，但是承認日本與我們有糾紛
所以每年固定給日本管理費，請日本不要阻擾我們過去捕魚
(給錢請日本官船不要來抓就是了，政府將這條錢當成是給漁民的補貼)
以上這兩個方法屬於不用勞師動眾，雙方代表坐下來談一談就可以搞定
而且合於國際海洋法規範
這也是許士楷提出來的方法
我是覺得第二點算是實務上比較可行的方法
不過這兩個方法我想國內的鄉民應該不會接受
至於釣魚台主權，那連想都不用想
日本不會跟你談這個，直接關上協商大門
至於立委說啥不惜一戰，不要當美國這個帶頭大哥是死人
美國必定介入調停，那時談判主導權就不在我們手上
就是被美國押上談判桌
再來講別國立場
美國在釣魚台事件中，認為該島有主權紛爭
不過他不管，採取中立立場
只承認該島為「日本施政下的領域」(administrative territory)
有行政管理權但非主權
至於中國，釣魚台離他們家很遠
基本上他們只關心那千億桶石油，台灣漁民不在他們關心中
所以說主權問題可以日後解決，不單方面採取爭議性行動
要靠中國在釣魚台事件上幫助我們也是困難的
當然國際法中還有上國際法院一途
如果台灣獨立成功，擺平中國、美國、日本還有眾國反對，然後順利加入聯合國
成功擁有國際法人格那麼台灣就可以到國際法院跟日本打這種官司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.195.6