[公告] 針對板規的意見

[FENOR (FENOR)]

最近選舉要到了，針對接下來的時間也需要進行板規的更新，
有意見的請針對這篇回覆或是推文。

各位的意見會做為新板規制定時的參考，
最後會由板主群進行定奪。

備註:請提出有建設性的意見。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.172
※ 編輯: FENOR           來自: 140.112.135.172      (06/16 14:20)
推 weller:端午節快樂^^
→ FENOR:端午節還要工作實在談不上甚麼快樂@@
推 weller:今天加班是幾倍工資？
→ FENOR:沒錢
推 weller:告他，罷工，然后換^^a
→ weller:然后繼續快樂^^a
→ FENOR:這篇應該是要你針對板規給點意見吧@@
推 larusa:研究生沒有假日是很正常的 :p 加油啊
→ wcm:有關板規在精華區沒看到轉錄新聞要加評論
→ wcm:我是被警告後上翻好幾頁才看到有公告
推 yeh67:這裡文章不多  一天發三篇怎麼會妨礙閱讀？
→ yeh67:我那三篇劣文很冤枉  害我在很多版無法發言
推 poolplayer:冤枉?! 嗯~~自我感覺真是良好啊~~XD
推 weller:劣文是影響最壞的處罰，最好別這么重
推 yeh67:對啊  版主直接刪掉  我也沒意見
→ yeh67:我在世界盃板都不能參予討論
推 neofire:以閣下的發言，去世界盃板沒兩天也會被劣
推 yeh67:我不看好朱立倫能當選新北市長就被劣退三篇
→ yeh67:照目前的情勢看來  蔡英文的氣勢勝過朱立倫
→ yeh67:我早就說了  朱立倫不成氣候 不孚眾望
→ yeh67:天要下雨  黨要下台  隨他去吧  好心沒好報
推 william2001:從嚴是好事。政治議題很容易吸引偏激
→ william2001:的人。所以覺得目前的規定很好。
→ DSNT:從嚴到對某些事莫名其妙認定為措辭惡劣就很搞
→ DSNT:笑了，不過人家是版主嘛，自由心證，自由心證
→ FENOR:你在我手上的判決一共有三件，有任何不合理
→ FENOR:盡可提出。可以當作未來判決參考
→ FENOR:你認為哪裡不合理可以講出來，用回文也OK
→ DSNT:版主大人覺得「關鍵字症候群」和「鬼叫」是措
→ DSNT:辭惡劣就是囉..還是那句，自由心證嘛..
推 larusa:「鬼叫」-> 1.指其他使用者是鬼 2. 把別人
→ larusa:的意見陳述指為叫  很明顯是不想討論而是準
→ larusa:被吵架了
→ larusa:備
→ DSNT:所以我說啦，要像你這樣子對每個詞都來個說文
→ DSNT:解字我也沒問題，反正人家是版主，人家說了算
→ DSNT:我真要玩版上多的是照你這種說文解字下可能會
→ DSNT:會拜的字，只是個人覺得鑽這種小事很無趣而已
推 yeh67:保持沉默不發文就是對KMT版主最佳的抗議方式
→ yeh67:免得又大興文字獄被劣退  說什麼過短、空洞
推 larusa:我不覺得有些很明顯是準備吵架的措辭是什麼
→ yeh67:欲加之罪  何患無辭
→ larusa:小事  真覺得過份提出檢舉 可以改善討論風
→ larusa:氣 除非一開始就是準備來吵架的
→ DSNT:同樣的標準，你覺得是準備來吵架，我覺得不是
→ larusa:不是我覺得 而是某些用語就是會導致吵架的
推 yeh67:我在大陸的論壇  就算一行文也會放帖
→ larusa:「效果」
→ DSNT:事情就是這麼簡單，我可不覺得把標準拉到你的
→ yeh67:政黑板每天的貼文就超過KMT版一個月的文章
→ DSNT:層級而去檢舉那些用語，有什麼改善討論的效果
→ DSNT:所以我才沒去玩檢舉，如此而已
→ yeh67:政黑的版主都沒說什麼“妨礙看板閱讀”
推 larusa:很簡單 通過罷免跟重新甄選 你可以把你的理
→ larusa:念貫徹在這個板  :)
→ yeh67:沒時間審查就辭掉版主 又沒人要強留你
→ DSNT:如果你有在看這篇的原文，就知道為什麼我現在
→ DSNT:才在講這些事，我可沒興趣理念來理念去，謝謝
推 larusa:可能你的興趣是希望能自由自在的說別人鬼叫
推 yeh67:論壇要有活力就是要吵吵鬧鬧才有趣
→ larusa:吧
→ DSNT:你愛怎麼自以為的解釋別人的話，請便..
→ yeh67:搞得死氣沉沉就是對板主的懲罰  可以廢版了
→ FENOR:很遺憾的，政治群組本來就不是拿來吵吵鬧鬧
→ FENOR:而且這板人最多通常是在國民黨政府出包時
→ DSNT:更遺憾的，是連不想來吵吵鬧鬧的人都懶得來了
→ FENOR:隨意
→ FENOR:人少我也樂得輕鬆
→ DSNT:我知道你隨意呀..從你之前的回信就知道了..
→ DSNT:只能說一個版主對自己版的版務講出「隨意」兩
→ DSNT:字，那這個版的管理走向是怎樣就不言可喻了
→ DSNT:再說回來，你的「隨意」對照起你這篇的原文，
→ DSNT:個人覺得真是格外的諷刺..
推 ryvius0723:如果來鬧的都是yeh67之流 那不如文章少
→ FENOR:隨你的意，我也不能強迫別人來
→ FENOR:我要的是建議，而不是批評完之後一個有用的
→ FENOR:建議都講不出來。
推 shaka1aka:板主只要未違組規或雙重標準，本來就是
→ shaka1aka:可隨意決定板的風格/方向，因此，在先前
→ shaka1aka:或往後徵求板主時，可以站出來就是XDD
→ FENOR:簡而言之，這是可以回文的，針對你自己過往
→ FENOR:的判例覺得可以改善的大可發言來陳述
→ DSNT:所以現在就等於是烙下一句不爽不要來就對啦，
→ DSNT:版主的行事作風要如何本來就是版主的事，我本
→ DSNT:來就管不著，只是看到有人打著有意見請推文或
→ DSNT:回文，真提出了對文字規範的嚴格程度有意見了
→ DSNT:倒被嗆說隨你的意？..那這篇文是發來幹嘛的？
→ DSNT:再講難聽點，這種自由心證的事，除了提出來意
→ DSNT:見表示我覺得認定過於嚴格，能給什麼建議？
→ DSNT:還是說你覺得我寫出「建議放寬認定標準」這幾
→ DSNT:字，你就真會去檢討過去是否過嚴？..我很懷疑
推 shaka1aka:小組長的意思就是不爽不要來啊...
→ shaka1aka:況且，你要用這麼籠統的語句，得到不合
→ shaka1aka:己意的結果，又要歸責於誰?
→ DSNT:首先，小組長的意思？是在說哪篇？
→ DSNT:另外，第二三句推文我還真看不懂你在說啥。
→ DSNT:最後，我最簡單要說的有兩件事：1. 我覺得措
→ DSNT:辭惡劣的標準太嚴，但是版主認為那是他自由心
→ DSNT:證的決定，你倒是說明一下對於這種自由心證的
→ starcloud:嚴格一點比較好 隔壁是因為不常上來 所
→ DSNT:的認定標準覺得太嚴要怎麼給「建議」？
→ starcloud:以容易累積文章 一次整理處罰
→ DSNT:2. 要發這篇文，就好好的聽一下正反兩邊的意
→ DSNT:見，有反方意見時一來是隨意二來是不爽不要來
→ DSNT:的態度那早點說，省得浪費大家的時間..
→ DSNT:星雲想知道為什麼我在這裡 argue ，可以用版
→ DSNT:主名字搜尋標題有 DSNT 的文章應該很容易瞭
推 shaka1aka:#1BZnqu-T (PoliticLaw) 對第二項的回應
→ shaka1aka:況且"措詞惡劣"的條文規定是很明確的。
→ shaka1aka:若認為板主逾越板規就去申訴拔板主。
→ shaka1aka:若合乎板規，那是要修正什麼?
→ shaka1aka:若認為板規有問題，那要提出修正的方式
→ DSNT:先請問，你知道我因為什麼字被說措詞惡劣嗎？
→ shaka1aka:否則要修正合乎板規的執法標準是為何?
→ shaka1aka:難道不是用辱罵的方式表達自己XDD
→ DSNT:再請問，你知道我因為什麼字被說措詞惡劣嗎？
→ shaka1aka:如果用字是"叫囂"，那是合於板規。
→ shaka1aka:至於你用的那個，被判是正常的啊...
→ DSNT:被認定的有兩個，請先去看過再回應吧..
推 shaka1aka:哪兩個?看公告只有最後一個是成立的。
→ DSNT:17395 & 17588
推 shaka1aka:症候群指的是病的一種，不算辱罵算啥?
→ shaka1aka:還是哪裡有把這三字當正面意涵的?
→ DSNT:理解了，我完全尊重你的認定
推 shaka1aka:除非這詞同時具有多個意思(正反兼有)
→ shaka1aka:而在文中並未指明是哪個含義為主，否則
→ shaka1aka:小組長不會推翻板主判決(見朝三暮四案)
→ DSNT:以上的那些話，我想我 15:12~19 的推文，就可
→ DSNT:以表達我的想法。其他的，我完全尊重你的認定
推 shaka1aka:你被判的用語都只有單一意涵，那爭什麼?
→ DSNT:抱歉，是 15:14 ~ 19 的推文，然後還是那句，
→ DSNT:我完全尊重你的認定，就這樣
推 weller:小組長的話難道是圣旨嘛？且
→ weller:這個小組長當年當的時候俺記得就有人疑問
推 yeh67:馬英九團隊傲慢自大  支持者自我感覺良好
推 ryvius0723:樓上這種德性
推 larusa:建議1.落實刪文備份制度 2.針對選擇性檢舉
→ larusa:做出規範 避免濫用置底檢舉以為整肅異己之
→ larusa:工具 像連續兩行推文都違規但卻只針對其一
→ larusa:作檢舉 就是很明顯的選擇性檢舉
→ larusa:3.希望板主將這篇置底一段時間 增加討論