推 LORDJACK:其實奶精不是農產品, 說是化工產品比較像 220.134.42.84 06/22 03:01
※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言：
:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 我看到的故事是，在和大陸談判的事情上，一群人哭爹喊娘地說會對台灣農業造成
: : 多大衝擊，但是扯到和美國簽ＦＴＡ，就絕口不提台灣農業將遭到多大的傷害。
: : 有一種職業，是別人家裡死人時，負責在前面哭個幾聲，當然，可能別人還沒死的
: : 時後就衝進去哭一下，是爭取到業務的好方法。
:
: 只看統計數據是無法了解全貌的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以還要加上『共匪亡我之心不死』這種話嗎？
這種話，幾十年前的蔣家就教會大家了
多唸幾遍當成鬧鐘那也是可以，人難免都會睡過頭
不過，鬧鐘響完，要賺錢吃飯，還是得起床上班去
: 固然民進黨常有愚言愚行,但也非全然沒有道理
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然不是沒有道理
就是『國民黨賣台』，『同樣的事給民進黨作才對』的一明一潛道理而已
去整理一下蔡英文這人對於ECFA這件事在辯論前、後、以及其後一段時間的談話
其前後之矛盾，還有如m兄提到的雙重標準
說民進黨只是『常』有愚言愚行，還真是有夠抬舉這群人這個黨
: 台灣開放美中的農產進口都會傷害本土農業
: 但傷害的本質不同
: 美國只著眼於貿易利益,中國卻是要藉此撼搖台灣的政經穩定
: 只談錢是非常好談的,目標明確單純,可以交易
: 但藏有其它不良動機(以商逼政)談判,才是台灣最大的隱憂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，共匪亡我之心不死嘛，說的真好，真好的一個萬用大絕啊
我請教一個我一直很想請教好持此論者的人一個問題，尤其是"民進黨那群人"
ok你這樣把『經濟數據』甩一邊，模模糊糊的沒事就放這個『政治大絕』放完了
（要講政治就明講，這也是正確的態度，比民進黨在那邊明明講政治，
卻用經濟數據包裝還雙重標準，是好的多.....................）
『然後呢？』
然後你可以不可以具體的說說，你不滿當今政府所為，那你要怎辦？
不滿這，不滿那，對所有東西都有憂慮，ok啊？
阿不然你講講你要怎辦？
照這種邏輯，你還要跟對岸有什麼互動嗎？
你上面那幾行根本句型都可以不用換，關鍵字有了主客詞換一換就好了什麼都可以套用
老是要放這種大絕的話，面對上面那個問題的答案似乎只能變成『死都不跟阿共往來』了
你是不要要建議這樣？
但是，現今的局勢，你作的到嗎？
s兄你又不是"民進黨那群人"，難道你不懂這麼簡單的道理嗎？
講到這邊，我就想到某個T網友對ECFA這件事的經典答案
原話不記得，但大意是
『ECFA是要作的，但要民進黨而不是"心裡老認為台灣是中國一部份"的國民黨去作』
民進黨那群人嘴巴當然不會這樣講
但我認為這位T網友真是有夠精確的描述出了"民進黨那群人"的潛台詞
不然哪來的又反對但又說只是現在簽太急又上街遊行反對的矛盾表現
這是那位T網友提供的答案，s兄你可以參考一下
看你是要讚聲、修正、還是自己創一個解答
拜託不要學民進黨那群人一樣面對這種問題就講：
『我又不是執政黨幹嘛負責想答案』
喔拜託，現實生活中，期待民進黨有什麼答案，那只是重演2007年的外交笑話
但這是討論區，跟你我對話的也不是政客，難道不能講兩句？
:
: 台灣開放美牛傷害了本土牛業,但同時也讓美國國會有了一大親臺力量
: 你知道嗎???
: 美國固然見錢眼開,但畢竟是明手明腳的較量,而且講道理
: 中國是嗎??
喔對了，你要講到美國喔
我聽說美國佬對ECFA這件事沒什麼反對意見，還樂見其成
有人問到要先跟美國FTA啥的，美國佬還說『我們這一開放就全套喔，你要不要多考慮？』
可沒啥真正正面積極的意見
今天不管朝野，尤其"民進黨那群"，說到對阿共關係就是美國這美國那
好像還有一些綠營的把八八水災美軍派直昇機都解釋為給馬英九教訓啥的
如果『政治上』台灣要跟老共對抗怎樣的話，也真的得看看美國臉色
那請問一下，現在ECFA這件事上，
美國態度怎的忽然沒人跟"this man"時一樣提及了?
此外，說到以經濟影響政治，美國佬也不是大善人了
今天台灣只是因為當的二等附庸沒啥子好跟他們鬥的
但一旦真正碰到實際利益問題ex美牛，那反應也是很直接的
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.137.58.211
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.137.58.211
: → uyn:中國農業即使只進來產值的1%,對台灣就有很大的 123.204.17.234 06/19 14:41
: → uyn:壓力 123.204.17.234 06/19 14:41
喔
你去問問你家邊上早餐店的老闆，問問他作奶茶的奶精那邊來的
中國製奶精、跟一些xx粉的進口，即便在三鹿事件剛過沒多久
台灣這邊的進口要求也近乎一天一批
當時"民進黨那群人"把這個當作馬英九賣台的證據之一在那邊吵出來嚷嚷
然背後的事實卻是，『台灣民間對中國廉價農產品早就需求旺盛』
另外，m兄應該有提到，整體來講，阿共那邊還是糧食進口國
真正靠農產出口打天下還可以作政治性用途的，不是別人，就是美國
冷戰時代蘇聯的一種彈道飛彈，
就是在蘇聯天災時，美國佬用農產援助硬逼蘇聯取消發展的
據說當時把那個飛彈設計者氣的進了醫院
直到最近，俄羅斯靠天然氣等資源大賺了一筆，用現錢也可以進口糧食了
才又把這位設計者請出來重新列裝這飛彈
: 推 larusa:我很懷疑到底有多少人是真正知道中共對台灣 114.44.141.41 06/19 14:43
: → larusa:的意圖 為求一時溫飽去吃一頓明知會烙賽的 114.44.141.41 06/19 14:44
: → larusa:午餐 還私下竊笑以為能站在有利主導地位 114.44.141.41 06/19 14:46
中共對台灣的意圖一清二楚
但有腦的人都知道，你真的要對抗這種意圖，你跟阿共搞三不政策也沒用
台灣不管怎樣都是無法單獨跟阿共對抗的，關鍵在美國
然而，今天美國佬對ECFA這件事笑瞇瞇
請問l兄你如何應對？
有利主導？有人提到主導地位嗎？台灣啥時候可以在兩岸關係中主導啥了？
背靠美國政治戰略模糊態度，在中國這個新興市場混混飯吃而已
你胃腸不好會烙賽，很多台商不會，謝謝
: 推 starcloud:台灣本土哪來被傷害的肉牛業 別鬧了 140.113.128.197 06/19 15:13
: → starcloud:台灣的肉牛業根本做不到自給自足 140.113.128.197 06/19 15:14
: → starcloud:而且養牛對環境傷害很大 這種事離台灣 140.113.128.197 06/19 15:15
: → starcloud:越遠越好 140.113.128.197 06/19 15:15
: → starcloud:而且美國講道理 您真愛說笑 沒看到海珊? 140.113.128.197 06/19 15:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.125.224
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.125.224 (06/19 16:21)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.125.224 (06/19 16:43)