Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《stayinalive (藍白紅  方圓角   風雲裡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板 #1C7Dkade ]
: 作者: stayinalive (藍白紅  方圓角   風雲裡) 站內: DPP
: 標題: Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了
: 時間: Sat Jun 19 23:00:49 2010
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     這時就變成台灣人不思振作了……
: :     兩件事情，第一，關於您的問題「在美牛事件爆發前,台灣的稻田可有遭到廢耕的命
: :   運??」這個問題的答案……您可以去看一下台灣農業的相關資料，特別是「休耕」的
: :   耕地面積問題。
: :     第二，「台灣政府和人民滿嘴以農立國,卻不思振作」這一個說法很有趣，除了某些
: :   人以外，我還真的不知道有多少人在喊台灣「以農立國」的。
: :     您沒有辦法否認美國要求FTA談判下要開放美國米，您沒有辦法否認美國米進口會嚴
: :   重破壞台灣的農業；所以，您從頭到尾沒有回答，是不是在政治考量（美國國會有了
: :   一大親臺力量）下，台灣應該在知道農業會被犧牲的情況下，和美國談FTA？
:     你先設下台灣農業沒有辦法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率的前提
:     然後討論與美國的fta
:     我真的不認為這樣先設定台灣農業必死無疑的討論有什麼意義

    設下這個前提的人不是我，是民進黨。

    是民進黨主張ECFA之後台灣農業會被廉價的中國農產擊潰，主張台灣農業「沒有辦
  法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率」。所以我才會問，同樣是便宜的農產品進
  口，美國的農產品品質還比中國更好的情況下，民進黨到底支不支持和美國簽FTA？

    如果廉價劣等的中國農產品都沒辦法抵抗了，有什麼道理能對抗廉價卻品質好的美
  國農產品？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
推 starcloud:基本上 中國是農業輸入國不會有餘力輸台
→ starcloud:這個問題一開始就是偽命題 偏偏有人信
推 larusa:基本上 把"農業"簡化成一項事物 更扯
→ larusa:農業範疇那麼廣 輸入國是全面性輸入嗎？
→ larusa:農業輸入國會每年出口5~7億美元農產品來台?
推 larusa:中國光山東一年農產品出口總額就超過100億
→ larusa:美元了 你到底去哪看到的資訊 趕快丟掉吧
推 starcloud:不好意思 我想出口的東西 好像不是那種
→ starcloud:廉價劣等 當然過度簡化也是不好 不過就
→ starcloud:這篇討論串而言 好像並不是在討論精緻農
→ starcloud:產品以及當地未生產產品 而是台灣已有的
推 starcloud:農業
→ starcloud:不過我想請問您 100億的資訊從哪來的
推 starcloud:如果把畜牧 養殖 園藝都算的話 應該是有
推 larusa:google 中國 農產品 出口總值
    我不會那麼輕易就被轉話題的。

    台灣本來就是一個農產品的進口地區，而台灣對中國（不計算香港）的農產進口也
  是逆差的數字前面有寫。

1 日　本    $ 702,446.80  21.90         美　國    $ 3,236,077.70  32.21
2 香　港    $ 392,740.40  12.24         日　本    $   683,117.90   6.80
3 美　國    $ 364,661.10  11.37         澳大利亞  $   593,207.00   5.90
4 中國大陸  $ 364,052.20  11.35         泰　國    $   577,425.20   5.75
5 越　南    $ 281,073.10   8.76         中國大陸  $   549,460.40   5.47

    （好吧，我真的不知道台灣出口到香港的農產是要流到那邊去……很明顯這個時候
  香港不能算是中國的一部份 XD）

    我的問題一直很清楚，如果這樣的台灣中國農產貿易會因為ECFA的協定而遭到損失
  、並且可以成為反對簽ECFA的時候，台灣有什麼理由和美國簽訂FTA？

    因為政治正確、台灣應該要對美國「讓利」？

※ 編輯: monopoliest     來自: 122.117.65.145       (06/20 01:28)
推 starcloud:如果細看的話 他們是把養殖畜牧園藝都算
→ starcloud:進去 當然我把農業簡化的確不好
→ starcloud:基本上討論廣義農產品時 自己國家無法生
→ starcloud:產的東西 應該要考慮是否算進去或是扣掉
推 LORDJACK:山東出口頻果梨子這大家都知道, 台灣只
→ LORDJACK:有高山可產.