Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了

[stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:     設下這個前提的人不是我，是民進黨。

  請你去問民進黨

:     是民進黨主張ECFA之後台灣農業會被廉價的中國農產擊潰，主張台灣農業「沒有辦
:   法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率」。所以我才會問，同樣是便宜的農產品進
:   口，美國的農產品品質還比中國更好的情況下，民進黨到底支不支持和美國簽FTA？
:     如果廉價劣等的中國農產品都沒辦法抵抗了，有什麼道理能對抗廉價卻品質好的美
:   國農產品？

  你跟roxxin和phoenixtwo很像
  把我當成民進黨,然後把對民進黨的厭惡全發在我身上
  然後辯論個半天說你文章裡的話不是你要說的,是民進黨說的
  把民進黨的說辭拿來質問我



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.130
推 starcloud:就事論事比較好
→ stayinalive:樓上是認為我沒有就事論事嗎??
推 starcloud:至少這篇文沒有
 這位仁兄竟然認為本人有義務說明民進黨的政策
 那好,
 我在此宣示,starcloud與monopoliest與roxxin phoenixtwo一樣
 極度欠缺論辯之禮節與誠意
 所以此二位亦列入本人不願對話之使用者
 你們四位就另行找人宣洩對民進黨的憤恨吧

→ monopoliest:#1C4Ruh6J  我從一開始就是在問同樣的
→ monopoliest:問題啊（DPP版），我就是想說按照民進
→ monopoliest:黨保護「台灣農業」的偉大理由，台灣
→ monopoliest:就沒道理和美國簽FTA啊....
→ monopoliest:我在民進黨版問這個問題，是怎麼了嗎?
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.210.130       (06/20 01:54)
※ stayinalive:轉錄至看板 DPP                                      06/20 01:57
→ starcloud:就事論事的話 是不會針對個人來作發言的
→ roxinnccu:看清楚我的文章，誰幫你當成民進黨？
→ roxinnccu:有沒有不願意面對問題就扯東扯西的八卦?
→ roxinnccu:我問的是『你』s某的看法，提供跟你持此
→ roxinnccu:論相近的DPP式解答是給你個參考，你既然
→ roxinnccu:認為你不是DPP，你大可以提供一樣的解答
→ roxinnccu:抱歉，『不一樣的解答』
→ roxinnccu:你又說"鳳凰二號"老兄說的不是你意思，
→ roxinnccu:那我就再問你一次：『你到底要怎樣』？
→ roxinnccu:不r樣，不p樣，那到底要怎樣？
→ roxinnccu:禮儀、誠意？躲開清楚問題的你s某就有？