Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了

[larusa (最愛小熊寶貝)]

:     我的問題一直很清楚，如果這樣的台灣中國農產貿易會因為ECFA的協定而遭到損失
:   、並且可以成為反對簽ECFA的時候，台灣有什麼理由和美國簽訂FTA？
:
:     因為政治正確、台灣應該要對美國「讓利」？

我就我個人認知來回答你的問題吧

簽FTA涉及的是利益重分配  有人獲利就有人面臨損失與衝擊

在有計畫與他國準備恰簽FTA時

通過事前雙方的資訊交流應該能讓政府有一個心理準備

究竟是什麼產業得利  而什麼產業要面臨損失與衝擊

我個人的認知是只要簽的整體利益大於不簽  那就有簽的必要

但是在簽之前要完成受衝擊產業的轉型跟輔導

不是用給錢的方式了事

今天台灣的農業有哪些是屬於在國際上沒有競爭力

通常面對開放就是衝擊最大的部分

要嘛幫助農民提高農產品價值  要嘛協助農民轉換跑道

這些不是等簽了之後問題跑出來才準備開始作

如果這些事前準備都有作  那跟誰簽有利  就該簽

不過若是準備不足又想霸王硬上弓  受衝擊的產業族群要抗爭爭取自己的權益


也是人之常情

至於台灣要對美國讓利？  開什麼玩笑  買軍購交的保護費還不夠嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.162.72
推 starcloud:台灣常常在對美國讓利 軍購之前是反傾銷
→ starcloud:在早之前是301 習慣就好
推 FENOR:利益這種東西從來沒有夠的@@
→ swatteam:還真有當哪幾十億台幣很多啊....
→ ok5566:推你說的 事前準備都有作  那跟誰簽有利
→ ok5566:就該簽  可惜除了所謂950億外 未見主政者有
→ ok5566:事先對可能受衝擊產業作一些有計劃的準備