Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了

[houkoferng (岡田：我出運啦!!!)]

   台灣農業很多都是地方政治問題，利益團體問題高於實質經濟問題

   ex稻米，早就稻米過剩N年了，不然哪來的休耕補助。

     之前無米樂的調查，台灣稻農早就荒廢的差不多，除非政府補貼

     農業否則農業遲早衰退到一個谷底。

   另外如果只看價格，台灣農業100%沒有競爭力，因為主要貿易大宗作物(ex大豆、小麥)

   要就是台灣沒產就是量少價格高，所以開放反而有利於台灣消費者。

   爭議的稻米，問題也不在經濟問題，是卡在政治問題上，簡單來說就是利益團體

   希望藉由開放爭取補貼。

   豬肉的部分，等吃過幾次美國豬肉就會知道美國豬肉在台灣毫無競爭力....


   牛肉的問題也一樣，根本不會衝擊農業，水果的問題也差不多。

   台灣的主力水果，美國還不見得有產，而且距離也是問題。

   講白一點

   民生必需的生鮮蔬果農產品，有很嚴重的地理因素限制，除非你空運否則就ㄎㄎ

   但空運的價格必然很沒競爭力

   大宗貿易的作物，台灣也只有稻米一項，但真的毫無競爭力?

   日本可以當作最好的例子，畢竟東西方對於米的口感要求落差太大


   台灣農業的問題一直在於海外行銷太弱，另外保存跟認證也沒做好

   如果這方面做得好，其實在相當多的部分我們是很有競爭力的。


   至於對美國的牛肉、豬肉跟到稻米問題

   我只能說，三個都是假議題，真的!!


   至於大陸的農產品問題，老實說台灣應該轉型成育種中心會比較有前途


※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 我就我個人認知來回答你的問題吧
: 簽FTA涉及的是利益重分配  有人獲利就有人面臨損失與衝擊
: 在有計畫與他國準備恰簽FTA時
: 通過事前雙方的資訊交流應該能讓政府有一個心理準備
: 究竟是什麼產業得利  而什麼產業要面臨損失與衝擊
: 我個人的認知是只要簽的整體利益大於不簽  那就有簽的必要
: 但是在簽之前要完成受衝擊產業的轉型跟輔導
: 不是用給錢的方式了事
: 今天台灣的農業有哪些是屬於在國際上沒有競爭力
: 通常面對開放就是衝擊最大的部分
: 要嘛幫助農民提高農產品價值  要嘛協助農民轉換跑道
: 這些不是等簽了之後問題跑出來才準備開始作
: 如果這些事前準備都有作  那跟誰簽有利  就該簽
: 不過若是準備不足又想霸王硬上弓  受衝擊的產業族群要抗爭爭取自己的權益
: 也是人之常情
: 至於台灣要對美國讓利？  開什麼玩笑  買軍購交的保護費還不夠嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.24
推 puec2:台灣以前就是日本的稻米育種中心
→ monopoliest:.......台灣稻米生產成本也只比日本低
            就是因為品質與品種接近日本米
            生產成本又比日本低
            才有宜蘭的農家開始種越光米反攻日本

→ monopoliest:如果口感真的那麼重要的話，那台灣就
→ monopoliest:不用太擔心泰國米了，畢竟許多人都說
→ monopoliest:泰國米的口感和台灣人吃慣的差很多...
推 sausalito:是差很多啊 只是西方人未必喜歡台灣米
→ roxinnccu:我喜歡泰國米。台灣米太黏
→ roxinnccu:西方人喜歡的也是泰國米口感...
※ 編輯: houkoferng      來自: 118.161.232.24       (06/22 01:13)
推 starcloud:主要是因為西方人會把米是為一種蔬菜
→ starcloud:所以粒粒分明的口感會比較適合