Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: :     我的問題一直很清楚，如果這樣的台灣中國農產貿易會因為ECFA的協定而遭到損失
: :   、並且可以成為反對簽ECFA的時候，台灣有什麼理由和美國簽訂FTA？
: :     因為政治正確、台灣應該要對美國「讓利」？
: 今天台灣的農業有哪些是屬於在國際上沒有競爭力
: 通常面對開放就是衝擊最大的部分
: 要嘛幫助農民提高農產品價值  要嘛協助農民轉換跑道

  說真的
  用不著刻意美化
  當然基於某些同情或是親情的影響幫台灣農業說點話是無可厚非
  但是台灣農業的真實面貌
  就是一個大量使用農藥與肥料
  農夫不敢食用自己的產品, 還要去跟同村的少數農家買的情況

  種田的成本在哪
  灑農藥就是成本
  補助農業等於補助灑農藥
  以此觀點
  休耕其實還不錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.42.84
推 larusa:休耕補助 政府一直都有在做 但田是農民的
→ larusa:除非像今年初有缺水危機 由水利會決議休耕
→ larusa:不然任意干涉不太好
推 larusa:其實從很久以前就知道要開放 而且會衝擊農
→ larusa:業 但由於農村大多還是老一輩的人在務農
→ larusa:下一代幫忙 政府就算想要推動轉型可能難度
→ larusa:還是很高 而且 現在種稻米根本就沒什麼利潤
→ larusa:但還是有很多農夫在種 就只是因為"傳統"
推 larusa:現在維持這個傳統基本上已經是賠錢在做
→ larusa:但開放之後 維持傳統的成本更高 這一部份的
→ larusa:人是很難透過輔導來化消阻力 所以政府能作
→ larusa:的就是針對真正想靠務農養家活口的人
→ larusa:然後也要認清 要完全化消開放後面對的阻力
→ larusa:是不可能的
→ monopoliest:說實在的，現在休耕的作法就是放任「
→ monopoliest:傳統」逐漸凋零。老一輩會不計成本地
→ monopoliest:持續耕作，但是年輕一輩不會。
→ monopoliest:等老一輩的逐漸不再耕作後，問題就「
→ monopoliest:解決」一大半了....
推 larusa:對 但這個時間要持續多久很難說
推 larusa:又 農地閒置下來 要作什麼利用比較好
推 starcloud:炒作皇宮等級的農舍......