Re: [轉貼]社論－用陳年老梗反ECFA 如何說服人民？ …

[mstory (m的故事)]

※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: ECFA就是另一種包裝的FTA
: 現代資本主義社會，我們都同意
: 如果可以盡量降低雙方的貿易障礙，則雙方合起來可以得利
: 但雙方是誰得利，是一方得一方失，還是各有得失？
: 對我國來說，獲利的是哪些產業？受害的又是哪些產業
: 獲利加上受害的數字是正值嗎？還是負值？
: 對於獲利的產業，我們有要增加他們的稅收嗎？
: 對於受損的產業，我們有做什麼補償嗎？
: 現在早收清單代表未來會有更進一步的開放
: 經濟學人也說過，目前中國開放的比較多，早收清單似乎對台灣比較有利
: 為什麼要這樣簽？中國談判代表不是白癡，也不像台灣有選票壓力
: 是不是他們簽訂條約前會想的更遠？損失小利獲得更長遠的好處？
: 以上是經濟方面的考量
: 政治方面，因為牽涉到國與國之間的敵對或友好意識（台獨/統一），很難評論是非
: 「我是台灣人」「我是中國人」這兩個論述是每個人心中的神主牌，沒有對錯的問題
: 我只是認為，在台灣社會沒有達成共識之前
: 不應該草率簽訂會把國家帶往特定方向的條約
: 就算經濟方面真的有所損失，那也是國內民眾無法做出決定所帶來的後果
那我比較好奇的是
請問一下，對於那些受到衝擊的公司
你要要政府對他們做啥補償呢?
每件事都有利有弊
不管跟中國簽ECFA 或是跟其他國家簽FTA
都是有代價的
那請問一下，在現今的狀況下
台灣能不簽ECFA 還是FTA 嗎?
如果真的ECFA 或是FTA 不好
那為何有其他國家要簽呢?
遇到ECFA 衝擊的產業
難到遇到FTA 就不會受到衝擊嗎?
難到在受到衝擊前，不該做轉型嗎?
那我看台灣乾脆封鎖算了
脫離這個世界
什麼都不要簽好了
這樣就不會有啥反ECFA 的鳥問題了
你們說對不對呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.213.215
推 larusa:十分令人震驚的觀點 >.<
推 Luis:乾脆先把 WTO 衝擊到的檢討補償......
推 Luis:先花大錢選出總統,然後總統想做的都要公投
→ Luis:代價跟效率......嘖......
推 Luis:假如有人推動家家戶戶強迫安裝公投機器
→ Luis:每天用自然人憑證公投議題,然後廢總統跟立院
→ hayabusa:啊，這是?
推 plamarshall:事實是，面臨全球化的衝擊，臺灣既然
→ plamarshall:不能當北韓，那就必需要產業（鍊）轉
推 plamarshall:型，這是共識，但每個人都不想被轉，
→ plamarshall:所以就這阿那的說個沒完。那有原po這
推 plamarshall:樣的譏諷，很合理。
→ plamarshall:這沒什麼好爭執的，要嘛不開放，要嘛
→ plamarshall:開放然後死一些人讓有競爭力的壯大
→ plamarshall:補償也不對，是給錢讓你學新方法