[心得] 本期商業周刊深度討論ecfa的真相

[stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)]

    http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40634


    主軸就是  優勢產業沒要到,高污染產業大幅讓利
    這就是 ecfa 的真相

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.57.233
※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.57.233       (07/04 11:03)
※ stayinalive:轉錄至看板 HatePolitics                             07/04 11:04
※ 編輯: stayinalive     來自: 220.137.57.233       (07/04 11:17)
推 RIFF:唉～...K支持者又要開始辯護了...
→ RIFF:恐怕這還不足以讓人民看清K的真相
→ catcatdog:我還挺有興趣 KMT支持者怎樣護航這篇
→ hayabusa:http://www.ecfa.org.tw/
→ FENOR:你們真的有仔細看到最後嗎?
→ hayabusa:他們應該是寧可相信上面那個網站吧。
→ sPz101:大致跟吃韓國館子差不多 先給你上泡菜四碟
→ sPz101:但那四碟泡菜可不是韓國館子的全部 科科
推 puyo:原po註解跟文章還差蠻多的呢
→ Pissaro:我很想知道什麼叫「包括但不限於」ECFA協
→ Pissaro:定中充滿這樣的字眼，限定項目是有個什麼
→ Pissaro:用?
→ IBIZA:我論前四樓沒有看內文只看了原po的註解XD
推 manfale:這篇重點是:有競爭力的為何要進入早收清單
推 teslare:s真的是太陰了，居然出這種標題釣魚XD
推 william2001:這篇我也有看，不知道怎麼回答。