→ monopoliest:如果是特有亞種的話，國內甚至國外的 61.66.126.43 07/11 14:50
→ monopoliest:生物學界不可能沈默的，有這方面的消 61.66.126.43 07/11 14:50
→ monopoliest:息做佐證的話，應該具有說服力很多。 61.66.126.43 07/11 14:51
就算台灣白海豚是特有亞種
捧馬政府到底的你們,還是會繼續支持蓋這種無良石化廠
你們要說服力?? 算了吧
本人在本版連幾篇國光報導,全部都被無視到底
吳敦義說海豚會轉彎,雖然理由荒唐,至少還荒唐的乾脆點
※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.214.18 (07/11 15:21)
==============================================================================
到目前為止，我從來沒有對這個政策發表過意見，因為我很清楚我不懂，我可沒辦
法像某些人一樣，一會變成國際法權威、一下變成生物學專家。不懂的事情我選擇閉
嘴，就這樣子。不過在台灣呢，好像不只是官大學問大，怎麼每個人好像都是本百科
全書似的？
沒想到閣下扣帽子倒是扣得很快啊。
另外，什麼叫做「就算台灣白海豚是特有亞種」？是就是、不是就不是，這會有什
麼問題嗎？我只是因為不懂所以很好奇，這裡吵翻天的到底是不是特有亞種？
是、或者不是？還是說在政治正確的情況下，連生物也該「正名」成一個新的物種
？
附註：至少Scion他提得出東西，在Scion給的文章裡，我知道那叫做Sousa chinensis
Eastern Taiwan Strait的是種subpopulation。但是subpopulation在生物學上
的意義是什麼，我還是不懂就對了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.145
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (07/11 22:51)
推 weller:搞個公投？ 218.17.80.107 07/11 23:02
→ puec2:白海豚的分類還很亂吧.. 219.80.238.185 07/11 23:35
→ puec2:蓋國光石化，白海豚不一定就會滅絕... 219.80.238.185 07/11 23:40
推 weller:"不一定" 218.17.80.107 07/11 23:40
推 larusa:樓上可以停止腦內補完了吧 114.44.124.132 07/11 23:41
→ larusa:啊 是樓樓上 樓上突然冒出來受了這刀 :p 114.44.124.132 07/11 23:41
推 weller:賠償醫療費、誤工費和營養費 218.17.80.107 07/11 23:43
推 larusa:這也是沒辦法的 :p 先拿驗傷單來再說 114.44.124.132 07/11 23:44
→ weller:公投吧 218.17.80.107 07/11 23:45
→ weller:我代表白海豚反對 218.17.80.107 07/11 23:46
→ puec2:不蓋國光石化，白海豚有比較多嗎？ 219.80.238.185 07/11 23:49
→ weller:找專家出個研究報告吧 218.17.80.107 07/11 23:57