Re: [心得] 大家不要小看了郭台銘

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《stayinalive (藍白紅  方圓角   風雲裡)》之銘言：
:    以郭董的霸氣,就算投資環境再如何的不佳
:    只要有利可圖,照樣砸下大錢,就算一堆人跳樓
:    工廠照樣運作,記者誣告也火力全開
:    哪可能因為幾個學者罵個幾句就不想投資
:    真正的原因就是無利可圖
:    郭董的產業有沒在早收清單裡??  很少....
:    這也正是中國政府的目的
:    如果再有人說中國政府有讓利,可以去問一下郭董
:    ecfa 簽的成不成功,看郭董的動作便知

蘇格蘭舞團 離台壓軸演出
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/5716382.shtml


只要有利可圖, 蘇格蘭舞團一定會留下來表演
哪可能因為童玩節結束就離開台灣
真正的原因就是無利可圖

如果再有人說中國政府有讓利,可以去問一下蘇格蘭舞團
ecfa 簽的成不成功, 看蘇格蘭舞團的動作便知

==
根本不相關的事情也可以扯的很高興

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA           來自: 114.32.53.187        (07/24 19:00)
推 Scion:商業行為跟藝術表演還真有得比
→ IBIZA:反正都是牽拖啊  有差嗎?XD
推 larusa:以鴻海的動向來看ECFA成敗比用蘇格蘭劇團來
→ larusa:看ECFA成敗有意義多了  但前者該怎麼看 前
→ IBIZA:我還沒說我阿公家母雞一直不下蛋, 一定是知
→ IBIZA:道ECFA之後雞蛋滯銷, 所以才不下蛋
→ IBIZA:ecfa 簽的成不成功, 看我阿公家母雞的動作便
→ IBIZA:知
→ larusa:文作者幾無著墨  就直接給結論  比較有問題
→ IBIZA:牽拖文還要講什麼有意義XD
→ larusa:你已經說了  還有嗎？  不錯笑啊  More
推 larusa:用更扯的論點回應牽拖文  並沒有比較厲害:p
→ IBIZA:我本來就沒有想要比較厲害XD
→ IBIZA:你同意前文是牽拖文就好啊XD
推 larusa:我在前一篇就推文質疑原PO了啊  只是沒講的
→ larusa:多深入 我還以為沒人要理他了
推 larusa:用純政治觀點看事情  有時根本就是霧裡看花
→ IBIZA:你前一篇推文講的根本就不對 鴻海又不是純
→ IBIZA:作代工, 你說鴻海大多在大陸還比較差不多
→ IBIZA:               ^產線
→ ladioshuang:鴻海也有自有品牌的東西，光華可找到
→ ladioshuang:但量不多，在大陸就可以看到
→ IBIZA:零組件一直是鴻海主要的獲利來源
→ IBIZA:雖然代工業務占七八成, 但是零組件毛利有
→ IBIZA:20%以上
推 larusa:看財報 鴻海的主要獲利似乎都來自營業外收
→ larusa:益
推 larusa:而且看起來應該是投資收益
→ IBIZA:因為鴻海本身慢慢在轉型為控股公司, 營收
→ IBIZA:來自旗下富士康、正崴、新奇美等公司的營收
推 VaROne:第一、正崴不算鴻海集團。第二、鴻海十幾年
→ VaROne:前就已經是控股公司。依據當時法令，不得直
→ VaROne:接投資大陸地區，必須經由第三地轉投資，
→ VaROne:產線搬去大陸，母公司僅存行政、財務、業務
→ VaROne:等非生產性功能。
→ VaROne:To larusa：看鴻海財報要去翻合併報表，業
推 VaROne:外收益會轉到業內裡面
→ IBIZA:VaROne, 鴻海到現在都還不是純控股公司,
→ IBIZA:雖然FIH很早就叫Foxconn International
→ IBIZA:Holding, 但各公司都還是有自己的生產業務
推 VaROne:sorry，是我說錯。我想表達的是鴻海在十多
→ VaROne:年前又已經轉變成"近"控股公司，大方針由母
→ VaROne:公司決定，子公司產品生產完後轉賣給母公司
→ VaROne:，出貨給客戶認列營收。鴻海變成整個集團的
→ VaROne:頭部。還有我想說鴻海營收來自客戶，並非集
→ VaROne:團營收總合，單一報表只會認列損益，合併報
→ VaROne:表會消除內部交易，並依持股比例認列損益。