Re: [新聞] 學者護農反國光連署破千人

[manfale (戰神)]

  反對是很簡單的事情  問題是反對後  台灣打算怎麼走?

  農業立國?  嘴砲轉型?

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5764623.shtml
石化影響 院士懂 美歐不懂？

【聯合報╱溫啟邦／國家衛生研究院群體健康研究所研究員（苗縣竹南）】
報載十八位中研院院士挺身而出反對國光石化，要求政府研發以「低汙染、低耗能、低
健康風險」之替代產業，因為國光石化會讓人民健康受損，癌症增加。學界仗著人多優
勢，來勢兇猛，而領導者揮舞著程序正義之大旗，挾著最近六輕失火汙染之餘威，似乎
無人擋得住。眼看台灣就要與石化業劃清界線了。

本人過去在美國從事對石化業員工與附近居民健康影響之研究，凡三十年。石化產品及
汙染排放各種化學物質對員工與居民危害健康，是我的專業，因為我是美國領有專業執
照的職業環境醫學專業醫師。曾發表長達五十年長時間追蹤石化業員工健康的科學報告
，審視石化業內癌症之影響。看到國內面臨空前的關鍵選擇，被迫要在經濟與健康之間
選其一，個人不忍袖手旁觀，願作一淺顯之風險評估與風險比較。

首先，石化業不是洪水猛獸，也不是夕陽工業。它提供的能源，是吾人日常生活的命脈
，它製造出來的產品，俯拾皆是，環繞著我們的食衣住行。空談綠色能源是會誤國的。
美國與歐洲今日均仍是石化業大國，小心翼翼維護著它們的產業，才能維持它們的霸業
。難道我們的環保意識比它們先進？難道我們知道健康的重要而它們不知道？都不是。
那是因為我們一知半解自作聰明。

以致癌性而言，根據英國流病泰斗Richard Doll and
Peto一書，整體石化工業對全體員工民眾之影響，即使以全部工業界合併而言，達不到
所有人類癌症的百分之四。相較於引起所有人類癌症百分之三十的菸、百分之二十的檳
榔的致癌貢獻，簡直是小巫見大巫。菸與檳榔，每年製造台灣兩萬名癌症，其中過半早
夭死亡，讓家族欲哭無淚，求償無門。反之，全台因石化業之汙染，而被診斷致癌因而
死亡者，屈指可數，這份數字常被渲染誇大。不客氣講一句話，反石化業者，您們拿得
出古今中外有關長期健康危害流病文獻，來作一場實證科學的辯論嗎？很遺憾的是，我
們倒是從未見過這些中研院院士們挺身而出，反對吸菸、反對嚼檳榔，反對大過數十倍
戕害國人健康的問題，或是反對大街小巷驚險萬分不安全的機車，卻對於益處遠大於害
處的石化業宣戰。

當然石化業要能自律、要能趕上時代，工安環保，日新月異，而勞委會與環保署也要以
嚴法重罰，不以罰錢了事，必要時，要學歐美，不惜動用刑法嚴格法辦石化業掌權之經
理或董事長，拘押監禁，殺雞儆猴，以嚇阻投機取巧之不肖業者。換句話說，我們今日
不要因噎廢食，倒洗澡水時卻也把嬰孩隨之倒掉，而是要跟上時代，有效控管石化業之
操作品質，減少汙染，減少工安危害。難道美國歐洲做得到，台灣做不到嗎？孟子曰「
不為也，非不能也」。我們不要捉小放大，明察秋毫而不見輿薪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推 FENOR:你要做遺傳學研究的來提出證據是緣木求魚
→ FENOR:該去問問反對的公衛相關還有呼吸道相關疾病
推 FENOR:的研究者。
→ FENOR:不過我對於他們能拿出多少證據還蠻好奇的
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (08/04 12:37)
→ puec2:恩，4%不是人嗎？XDDD
→ puec2:知識分子願意出面替政策辯護，才是國家之福