→ william2001:其實既得利益者是那些炒股炒樓的人， 59.121.128.44 08/28 01:56
→ william2001:再怎樣也不是基層的公務人員。 59.121.128.44 08/28 01:56
→ william2001:原PO先搞清楚敵人再發言會比較好。 59.121.128.44 08/28 01:57
推 jeromeshih:教師不算公務員?可是調薪是比照不是嗎? 123.195.41.199 08/30 15:46
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100822/4/2bjxc.html
: 個人心得:
: 郝龍斌點這把火擺明是搏版面但卻讓台北市的老百姓感覺更差
我也覺得感覺很差，
但是理由和你不一樣，
是加薪的時間點在選前提出這樣的政見，
就是在買票。
: 公務人員你憑啥加薪
: 請問你們金融海嘯的當下你們有被扣薪水嗎????
: 你們有被裁員嗎????
其實可以把公務人員的薪資和人民的就業率，GDP成長率等勾稽，
請精算師，經濟學家算出一套合理的公式，
成長了就加薪，
衰退了就減薪，
讓他們的利益與全體民眾一致。
就沒有你說的憑啥加薪的問題。
: 請問我們政府的軍人跟國中小教師有被扣稅嗎????
: 喊了好幾年的軍人與教師扣稅扣了嗎????
一碼歸一碼吧！
的確應該要扣稅，
但軍人和教師也不是公務人員，
怎麼把這個帳算在公務人員的頭上。
: 國內的經濟數據變好是只靠公務人員嗎????
當然不是只靠，
而是有一部份靠，
光是有部分靠公務人員，
就足以成為加薪的理由。
你的邏輯有問題，
不能把經濟數據變好是全體人民的努力所導致的，
就把這個當成反對公務人員加薪的理由。
那照這樣推理，
公務人員也會講，
你們私人企業有賺錢，
不是全部都是私人企業員工的功勞，
你們憑什麼加薪？
照這樣推論，大家都不用加了。
誰出哪一份力氣，
可以算得清清楚楚的。
只要公務人員有出力，
就該得到加薪的機會。
: 郝龍斌你說中低階的公務人員加薪那請問你所謂的中低階層的範圍是多少????
拿2萬8，3萬5，4萬8的公務人員。
: 講的不清不楚就點這火不會增加人民的負債嗎????
: 中低階層的公務員加薪一般私人企業就會跟進嗎????
: 可否請政府提出相關的具體數據說服我們百姓
: 公務員加薪百姓有正當性與合法性的理由要求私人企業也替我們加薪
: 否則就是在圖利公務員對吧!!!!
: 另外
: 中低階的公務員加薪就會拿去消費而不是去做投資等相關拉大貧富差距的行為嗎????
: 台灣的經濟數據成長是全民所努力出來的而不是公務員努力出來的
: 在私人企業
: 如果自己嫌老闆給的薪水少
: 老闆又不加薪唯一的辦法就是跳槽
跳槽很難吧！
政府要帶頭強迫私人企業加薪，
就像之前中國大陸的政策。
: 中低階的公務員要是嫌薪水少
: 那不會自己去私人企業跳槽打拼阿
: 不然就是努力去考更高薪資的國考阿
這也是方法之一。
可是有人用相同的邏輯套在你身上，
你在本土企業領三萬，
你嫌少可以去外商公司啊！
你沒有能力去的時候，
就不能要求老板給你加薪水嗎？
: 當初那些中低階的公務員一考的時候不就知道自己薪水待遇哩嗎?????
: 這也是他們自己的選擇阿
: 自己不努力往上爬
: 卻要百姓替他們加薪這是否有道理
: 如果真的政府要刺激消費
: 那就給中低階的公務員發消費卷阿
: 為何要給錢加薪水
: 大家都知道
: 一但政府替公務員加薪水
: 到時候公務員退休的退休金肯定又會增加
: 那不是增加百姓的負擔
: 而且金融海嘯公務員沒有減薪阿也沒有裁員
: 我們可以合理的要求政府不給中低階層的公務員加薪改採發消費卷
: 除非政府可以在加薪的當下也簽訂相關法定條文
: 當經濟數據往下的同時公務人員也採取集體減薪
: 這才是符合社會公平正義
前面有提，就是與經濟數據勾稽，這樣大家都沒話說。
--
治大國如烹小鮮。
就像煎蛋一樣，
煎得太焦有致癌的風險，
煎得不夠熟又無法殺菌，
如何把蛋煎得剛剛好，
就得靠政治家的智慧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.128.44