推 LORDJACK:是敗訴人出, 不是被告出118.165.160.108 09/07 05:18
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: ※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: : 一、增加陪審團 杜絕法官個人好惡的自由心證式斷案
: 為何其它國家就不會覺得有陪審團
: 審案品質就會降低 而台灣就會呢
: 尤其台灣幾乎人人都是高中、大學畢業 比歐美學歷還高時...
: 另外 陪審團的團員出席費用 就比照現今的訴訟費用方式
: 由敗訴一方負擔 不就一了百了
: 至於人數多寡 可以參照英美法系及相關各國的組成 也不難定奪
: 這種技術上的問題 會有多大困難 老實說 我想不到
以美國為例，陪審團通常審理刑事案件，民事案件通常無陪審團。
而我國刑事案件是不需繳裁判費，無能力負擔律師者甚至有義務辯
護律師，其原因之一就是避免弱勢族群無力訴訟。
訴訟權是基本權利之一。保障人民，尤其是弱勢者訴訟權的問題又
遠比經費來源更重要。
現在你要被告負責陪審團出席費用，就牴觸了「避免弱勢族群無力
訴訟」的美意，似乎也危害到人民的基本權利。而且檢察官敗訴的
話，一樣要由國家出錢。
您是不是完全沒想到陪審團負責的是刑事案件，以至於要解決一個
大問題的時候，偏偏又製造了一個天大的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.49.118