Re: [討論] 貪汙召妓搞車震 司改會：淘汰不適任 儘 …

[maskzero (武心)]

     針對這篇回文    我想雙方都有火氣上升

     我不想多談了   ok   kentbu 兄

     你可以另起標題     談談你心目中的「法官法」嗎

     怎麼避免徐自強案的發生  才是重點吧

    (不知道徐自強案  查查東森跟各大報的新聞吧  別再拿幾本書的名詞來訓人了 拜託)


     我想   我一直想強調的是司法辦案的品質  與司法官的素質

     你一直跳針到陪審團不是萬靈丹  (老實說  對這種抬槓  我也很想罵人)

     陪審團可以不要   但司改是什麼  我真的很愚昧  看不到你提半個字

     不如就請你另起標題   談談「法官法」吧

     就法官評鑑   法官素質   法官審案的監督

     提提你的看法吧



     另起標題   談談法官法   拜託   別再跳針到陪審團好壞之類了

     那不是我的重點   尤其是我希望強化的審案素質與制衡

     我承認你成功辯贏了   談談「法官法」吧

→ mapleone:maskzero你自己提出陪審團，還不許別人
→ mapleone:討論啊。
       沒啊     我哪敢不許人家提出討論啊

       陪審團制度只是我司改看法的其中一項

       你自己看    這麼多篇跳針式的回文

       有誰針對其它項目回答的   沒啊

       我沒看到啊

       我只看到部份司法人吃乾抹淨    自high式的表示自己的優越感罷了

       關於我提的案例   還有我想看到的司法改革  在哪理

       不用陪審團制度   你要有其它制度說服我啊

       而不是提一堆論點後    請各位討論「法官法」

       馬上就安靜無聲   ...


       這讓人感覺不恥吧

       〈法官法〉一日不起草通過     司改不過就是兩黨的假議題罷了















※ 編輯: maskzero        來自: 114.45.139.81        (09/09 19:57)