Re: 根本就沒有92共識

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《nigreen (火天大有)》之銘言：
: → amazer:92共識是一中各表？不要混淆是非了            124.115.2.21 10/15 19:24
: → amazer:所謂92共識，大陸堅持的是一中不表，臺灣      124.115.2.21 10/15 19:24
: → amazer:堅持的是一中各表，最后大家同意各自表達      124.115.2.21 10/15 19:25
: → amazer:自己的論述，所謂的九二共識是臺灣人起的名    124.115.2.21 10/15 19:25
: → amazer:稱，具體怎么回事看詳細的資料，不要拘泥于    124.115.2.21 10/15 19:26
: → amazer:名稱！大陸是沒有正式說承認一中各表的        124.115.2.21 10/15 19:27
: → amazer:也沒有否認一中各表，因為當時達成的共識      124.115.2.21 10/15 19:27
: → amazer:是各自口頭表述各自對一個中國原則的論述      124.115.2.21 10/15 19:28
: → amazer:不了解的話翻翻當年兩岸的談判情況，以及      124.115.2.21 10/15 19:29
: → amazer:兩岸往來的電文，海基會應該有的              124.115.2.21 10/15 19:29

92年，
大陸堅持的是各表一中，兩岸各自表述是一個中國，
但至於一中的內容可以不談，為何？有誰不知道中華
人民共和國是中國，當兩岸同時宣稱是一個中國時，
又不談一中內容為何，中華民國就只能吃啞巴虧。

為了不吃這個啞巴虧，因此，台灣堅持的是一中各表，
要承認一中可以，但要能各自表述一中內容為何，如果
不能各自表述一個中國的內容，就不能只承認一中，一
中與各表，對台灣而言，缺一不可。

回到大陸這邊，如果讓台灣各自表述，就會造成國際社
會以為有兩個中國，在當時，對於大陸而言，兩個中國
、台灣獨立都是分裂祖國的行為，並不會認為你說中華
民國也是中國就沒事，那是跟台獨同罪，因此不可能承
認一中各表，而且，堅決反對一中各表（並非沒有否認
）。

然而，大陸方面卻說兩岸在當年是有共識的，兩岸對一
中是有共識的，只是對於能不能各表沒有共識，而台灣
方面，如上所述，一中及各表，是缺一不可，沒有各表
就無一中，既然對能不能各自表述沒有共識，台灣就沒
有承認一中。

所以，在92當年，兩岸是沒有共識的。

而現在，
經歷的阿扁執政八年，台灣不再是國民黨說怎樣就怎樣
的時代，阿扁執政連一中都不談，大陸方面，開始體認
到兩個中國至少比台灣獨立好，至少還是跟中國人在談
統一，開始默認（沒有否認）一中各表，但要他們親口
說出有中華民國、承認一中可以各表，在目前，還是不
可能。

我想，當政黨再次輪替時，大陸政府才會認真考慮承認
中華民國，正視中華民國的存在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.151.49
→ PlasmidDNA:你最後兩段那種昧於事實的跳躍式結論是
→ PlasmidDNA:怎麼得出來的?願聞其詳.
→ KJupiter:你的昧於事實，四個字是如何跳躍出來的？
→ KJupiter:我也願聞其詳。
→ KJupiter:話說的不清不楚，很難知道你要聞啥詳，
→ KJupiter:不如先說你所謂的事實吧。
推 Iser1ohn:我也想問這和本文毫無關聯的結論怎麼生出
→ Iser1ohn:來的
推 roxinnccu:反正重點幫民進黨助選管怎生出來的
→ roxinnccu:我倒是不知道民進黨再選上阿共會不會有
→ roxinnccu:如某人幻想的改變啦，但我倒是可以確定
→ roxinnccu:腦袋沒變的民進黨，一定會再鬧出跟2007
→ roxinnccu:年一樣的笑話，然後更惡化台灣國際處境
推 roxinnccu:兩邊權衡一下，民進黨還是繼續在野好了
→ KJupiter:對某人而言，要民進黨繼續在野，需要理由
→ KJupiter:嗎？這理由的用處，是要說服別人，自己不
→ KJupiter:是盲目反對，還是只是用來安慰自己。
推 plamarshall:有些人喔，看到自己無法接受的理由
→ plamarshall:就直接無視然後說人盲目反對，但自己
→ plamarshall:自己卻可以寫出如本文最後兩行的"結論
→ plamarshall:面對不了已經發生過的現實，又要怎麼
→ plamarshall:說服別人他對未來的預測，哈
推 plamarshall:要支持一個黨執政的原因，居然是相信
→ plamarshall:這個黨會在他三年前砸掉的地方有正面
→ plamarshall:的幫助，這是安慰自己還是怎樣搞不懂
→ plamarshall:你若只是要民進黨提供『另外一種聲音
→ plamarshall:那在野就很吵了，不用上台去順便把對
→ plamarshall:美國關係也一鍋砸了
→ plamarshall:你提到阿扁執政中國態度的改變，你覺
→ plamarshall:得是中國因此默認一中各表？默認你也
→ plamarshall:猜得出那隨便你，但在沒那麼神秘的領
→ plamarshall:域中的現實是：中國去找美國了～～～
→ plamarshall:然後中美一起給臺灣（扁執政）臉色看
→ KJupiter:連大陸認為一中各表就是兩國論的常識都不
→ KJupiter:知道，還能談現實？
→ plamarshall:默認一中各表就是現實？哈
→ plamarshall:大陸認為怎樣我都不意外，那是阿共
→ plamarshall:但認為民進黨上台會讓阿共更退一步，
→ plamarshall:則絕對是笑話，尤其看看三年前的事情
→ plamarshall:這個笑話就越發好笑
推 plamarshall:至於兩國論，四不一沒有其中一不就是
→ plamarshall:『不推動兩國論入憲 』
→ plamarshall:但沒有『不准講一中各表』
→ plamarshall:不一樣就是不一樣，你要學足中共口徑
→ plamarshall:那也隨便你
→ plamarshall:由類似15389的文我們知道，某些人
→ plamarshall:複述中共口徑是很行的，不過在台灣
→ plamarshall:的話，通常會記得往太平洋另一邊看過
→ plamarshall:去...剛好就是那個民進黨搞砸關係之地
→ KJupiter:現在對岸在馬政府說一中各表時，有公開反
→ KJupiter:對嗎？這種行為不是默認，你認為該怎麼形
→ plamarshall:中共不講有些人會幫他們宣傳啊
→ plamarshall:而且中共真的不講嗎，哈
→ KJupiter:容？當然，中共只默認馬政府在台灣島內打
→ plamarshall:怎麼形容，就某種感覺良好阿怎形容
→ KJupiter:嘴砲，真到國際上講，對岸也忍不住的。
→ KJupiter:如果你知道被國台辦罵，跟被某人罵，在大
→ plamarshall:對岸怎樣我都不意外，他是敵人畢竟
→ KJupiter:陸有何不同，我想大家就不用在這廢話了。
→ plamarshall:有人覺得刺激中共可以讓中共正視ROC
→ plamarshall:那才是天大的意外
→ plamarshall:因為事實上發生過的是民進黨刺激完後
→ plamarshall:去找美國來『管』臺灣，打算面對嗎你?
→ KJupiter:這只是覺得，跟有人認為說一中各表，中共
→ KJupiter:就不反對，同樣也是很大的意外。
→ KJupiter:說一中各表刺激大陸就行，說台灣獨立刺激
→ KJupiter:大陸就不行？
推 plamarshall:行不行請先學會面對實際發生的現實
→ plamarshall:有人搞到太平洋兩岸一起對付臺灣，然
→ plamarshall:後有人居然認為這黨上來執政會有啥好
→ plamarshall:處，這種人『覺得』什麼一點意義也無
→ plamarshall:因為都是不切實際的幻想而已