※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言:
: 至少第一個, 一中各表的前提是一個中國, 再怎麼樣一中各表跟兩個中國
: 是完全不一樣的.
: 其次, 他們什麼時候認為兩個中國是"好"的? 至少這選項跟台獨一樣糟糕.
: 這根本是胡說八道, 如果他們真的會考慮承認兩個中國, 也不用等到什麼
: 政黨輪替, 因為這隨時都有可能發生, 要給也會給馬英九而不會給綠的那
: 個政黨.
: 我不知道你這是真的還是假的不知事實. 如果是假的不知事實只是為了替
: 那個綠的黨擦個脂抹個粉那就罷了, 這幾年來這些東西聽得還少嗎. 但如
: 如果是真的不知事實, 那你還能編出這種結論那可真叫天真了.
第一點,你的中文理解能力有點問題。
我說了,大陸認為一中各表就是搞兩國論、兩個中國,不是你
認為、他認為、馬政府認為......。
http://www.gwytb.gov.cn/92/jegs0.asp?jegs_m_id=9
內容部分節錄:
兩會就在事務性商談中達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均
堅持一個中國原則」的共識後,雖然當時有些台灣媒體將這件
事不正確地概括為「一個中國、各自表述」,但海基會卻對此
採取低調和迴避的態度。因為他們向海協表示了「謀求國家統
一」和「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的態度,這是記錄在
案的事實。
但是,隨著李登輝逐步擺脫一個中國原則、製造「兩個中國」
分裂活動的加劇,台灣方面開始歪曲兩會共識。
這時,台灣當局尚不敢公然地完全地放棄一個中國原則,只能
借助於歪曲兩會共識,謊稱兩會達成過「一個中國、各自表述
」的共識,甚至說成是「一個中國涵義、各自表述」,為李登
輝製造「兩個中國」的分裂活動辯護。
對此,海協負責人多次駁斥道:「近一個時期,台灣當局為替
自己的分裂立場辯護,公然將海協與海基會1992年達成的在兩
會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識
歪曲為『一個中國、各自表述』,並把一個中國表述為歷史的
中國,而現在是『階段性兩個中國』。這與兩會當時達成的口
頭共識根本是背道而馳的。」「台灣當局已不是在遵循一個中
國原則,而是搞『兩個中國』。
第二點,這是你的邏輯問題,我只說到大陸在經過阿扁執政的
八年,認為兩個中國至少比台灣獨立好,沒說大陸說兩個中國
好,我說A笨蛋比B笨蛋聰明,難道在說A笨蛋不是笨蛋?
換言之,現階段對大陸而言,兩個中國比台灣獨立好,馬政府
整天在喊一中各表,大陸不出口反對、否認,不是認為一中各
表好,只是兩害取其輕,總比阿扁喊一邊一國、台灣獨立好。
但大陸還是認為中華民國的存在,對祖國的統一,仍是個害,
所以,對岸絕不會開口承認一中各表。
至於我的最後一點,是我的個人意見,中華民國存在對於兩岸
統一,是有好處的,至少兩岸仍都是中國人,當對岸無法體認
這一點,要統一,只能派兵滅掉中華民國了,而要使對岸再次
體認一中各表的好處,就是等綠營上台,把九二共識拿掉時,
就能知道有一中各表與沒一中各表的差別,人往往失去了,才
會懂得珍惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.151.49
※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.151.49 (10/18 00:02)
※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.151.49 (10/18 00:03)
※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.151.49 (10/18 00:12)