推 Hartmann:推 111.252.203.76 11/23 11:41
推 cgs3300:推 140.133.15.200 11/23 19:14
※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: 標題: Re: [建議] 跆拳道失格~不好好處理! 會翻盤的
: 時間: Sun Nov 21 16:08:06 2010
:
: ※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言：
: : http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11775465
: : Taiwan's top sports body immediately voiced its concern over the ruling.
:
: 這邊指的是教練還是政府官員?
: 教練本來就是應該馬上提出抗議...
: 這是教練的責任...
: 特別是他的選手被人冤枉的時候
:
: 我的意思是如果有政府官員可以在第一時間到達比賽場...
^^^^^^^^^^^^^
搞半天你是在計較這個東西
第一時間咧，你是要第一到什麼時候？
人家都說immediately了，這個英文單字是什麼意思你不會不知道吧？
你的意思是BBC標準的immediately還不夠你標準的immediate，
因為你沒看到官員在賽場上馬上立刻即時，real time的走跳給你看是嗎？
容我不客氣的說一句：
你要求的東西，根本是無關緊要，甚至可能形成笑話一則
你現在是要怎樣，改叫政府官員替代教練的角色
第一時間跳上道場去向裁判抗議是嗎？
你是這樣認為嗎？
那好，請你把在電視上看著那個後來去抱住楊淑君的教練的影像
換成隨便哪一個政府官員的形象，或者換成是馬英九或吳敦義好了，他們官最大了
或不要他們去抱楊淑君好了，要他們在邊上馬上臉對臉的對裁判組開始argue
或者按照您老大的要求，
這官員還要順便注意一下楊淑君別一屁股坐下去+飆淚，免得被罰禁賽什麼的？？
你是希望一個官員做這些然後live給你看到是嗎？
.....你真的不覺得在一個『體育賽事』中這場景完全可能變成一個笑話？
大概曾志朗那樣最能消你的氣了
可事後檢討起來，
曾志朗當初那個搞法真的適當嗎？真的有make anything different嗎？
你看過棒球吧？
裁判再垃圾，第一個在賽場上抗議的該是誰？
中華職棒的比賽如果有人對興農牛做出不公裁判，
上來抗議的是總教練徐生明，還是領隊劉志昇甚至老闆楊天發？
如果要對聯盟聘請裁判的水準做出臧否，是徐生明還是劉志昇、楊天發的事？
我想有點棒球sense都應該知道上面問題的答案：
面對誤判當場該抗議的當然是徐生明也只會是他
劉志昇的話即便經常在現場看球，他也只會在觀眾席上皺眉頭；
但如果要對中職裁判素質有意見要檢討的話，
就會是事後領隊、球團老闆跟中職聯盟的事
這樣比喻你懂了嗎？
拜託！角色搞清楚，一線二線搞清楚，OKAY？？
以下相關的都在計較同一樣東西的文，抱歉刪掉大部分，僅作重點回應
....話說我依稀記得閣下在去年八八風災時曾經也在那邊計較說，
應該早讓美國直昇機來，起碼多一點輪替救援的任務，
用這個當作批評馬英九所謂拒絕外援的論述之一
那個人是你嗎？
不管是不是你，我一併順便回應
先不管海上陸上天氣都還很惡劣的8/11-13
美國人要怎麼『及時』、『早一點』開船帶直昇機過來
在見識到現實美國人來以後超級無敵保守比國軍還沒用的掛載任務以後
我想當初那些計較『美軍直昇機怎不早來』的也全部變的毫無意義了
畢竟，美軍後來到達時台灣的天候跟8/10前後比可以說是風平浪靜
但美軍用上MH-53這種三渦輪軸引擎大怪物也只敢吊跟國軍47型機一樣的東西
則即便在前一陣子的惡劣天候美軍真的想辦法『及時』來到台灣周邊海邊，
....只怕連起飛都不想起飛了！
那麼當初在那邊計較什麼『怎不讓美軍早點來』還有任何的意義嗎？
提這個陳年往事是在講一個觀念：
有心要嫌的話什麼東西都可以抓出來計較
但事過境遷回頭檢討，甚至就跳離那個情緒去審視一下，
往往會發現，當初著力計較的東西根本無關緊要
八八風災美軍直昇機一事，就是明顯的例子
那可不是馬後砲，而是早有人有先見之明
大約8/13有人在那邊喇美國直昇機事情時，就有人說因為天氣即便美國人來了也沒用
只是美國人最後來了天氣變好卻表現的比國軍還沒用，也是大出我這個軍迷意外就是了
（最好笑的是當時還有人在念什麼美國160航空團云云，阿人家是會派那單位來喔？）
回到楊淑君這件事
到了今天，亞奧會都介入這件事了
證明『官方』的動作早就起到決定性的作用（除非你要認為這是網路鄉民功勞！）
你想看口水的話，那吳敦義跟陳沖也是都噴了亞跆盟一臉
而且遲至18日早上『國際官司』云云就起碼已經傳到韓國人梁某耳朵中
台灣官方壓力已經傳達的非常明顯
而你卻在這邊計較『第一時間賽場上有沒有出現官員』.....我就覺得根本毫無意義
:
: 比賽的結果本來就沒法改變了...
: 不過你有必要事後再發表一個聲明...
: 還要選手把這一個結果吞下去嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
去把人家講的前後文看清楚，搞清楚人家講吞下去的目的是什麼
而且根據時間發展，
那句話還沒講出來之前沒準廣州、台灣兩方就已經對追究這件事做過函電往來了
畢竟體委會的"concern"是『當天下午』就正式發出來的
: 推 plamarshall:同學，人家提到那篇p版的文你去看了嗎 114.43.117.133 11/22 10:23
: → plamarshall:此外，楊淑芬是誰？ 114.43.117.133 11/22 10:25
:
: 名字打錯也改了
: 你認為我沒看
: 那我直接整篇copy給你看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你到底看懂人家那篇文上色的部分+後面評論在講的是什麼了嗎？
還是你只看到你想要的東西就擷取下來做以下的回應？
: 我只看到體委會表示深感遺憾.表示遺憾
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你從哪有看到有任何抗議的文字?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還計較起這種東西來了啊～XDD
.....不好意思請問一下喔
這發聲明對裁判的判決感到『遺憾』，
不是『反對、抗議』的意思或起碼『帶保留不接受』，
還是『拍手叫好』真心吞下去或是感到抱歉（sorry）喔？
所以我才說你是不要人家拉白布條你才爽，但你又說不是？
: 或是你從拿有看到稍為強硬一點的文字
: 對大會的判決以及整個判決流程有任何的異議?
: 還是你要我去回文你才認為我有看?
:
: 另外就是第三點.
: 未讓我代表隊有機會提出解釋以及說明...
: 如果當初有政府官員在場的話...
: 那麼是不是有機會可以提出解釋以及說明呢?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
憑什麼讓你這樣認為？
現場教練、選手就是代表中華代表團去爭取了
你覺得找個『官』在那邊跟著也嚷嚷一樣的事會有什麼區別？
那個『官』他可以代表什麼比中華代表團更偉大的東西嗎？
比方說代表啥？代表台灣的民憤所以比較偉大嗎？
:
:
: 你從哪裡看到我說.那份聲明政府沒跟代表隊交換意見呢?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你也知道現場代表團的人一定有對亞跆盟提出一樣的意見，對吧？
有道理體委會這邊做成這樣聲明然後現場的不同意嗎？
.....那你還在嫌什麼？嫌電視上沒live給你看到？
除了希望官員代替教練去跟裁判發『官』威以外，有沒有其他主意？
: 我文章一開始就說了...
: 該做的事情不能因為覺得沒用就不做...
: 這次的事件以後有沒有可能再發生?
:
: 如果有可能再發生的話...
: 你認為等選手被判失格之後再來發聲明.再來介入就好嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不然咧？.....如前所述....一線二線角色分清楚
: 如果一開始有政府官員介入...
: 是不是大會給代表隊解釋的機會有可能更高...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
『不會』
你覺得教練第一時間抗議，跟官員跳出去講一樣的東西有啥差別？
派個官？你官威有大到可以在賽事中壓過體育賽事的技術主管部門？
.............明目張膽用政治官員介入體育賽事核心，用官威去壓現場裁判嗎？
那我請問如果一方是歐巴馬的官，一方是胡錦濤的官，裁判要聽誰的？
如果大家都照你的方法搞的話？
那跟『事後』以與會會員身份對『賽會組織』興訟是完全兩回事！分清楚！
:
: 或許就不會因為這種事被判失格了...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你認為有可能嗎？
如果咧～～～～
那群人開了幾次記者會每次說法都不同，但有一點是沒變的：失格
你覺得當初找個官發個官威有何不同？
: 或許選手的苦練也就不會白費了...
: 這樣是不是比事後才在那邊發表這種聲明還更好呢?
:
: 事情發生了.是要想以後要怎麼防範...
: 下次發生了有沒有更好的方法來應對...
: 還是像你這樣說.政府已經有做了...
: 好像也做的不錯.你還有啥好批評的?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的確認為沒什麼好批評的.....整件事的國內反應我是越看越覺得莫名其妙
真要檢討的話
就是在台灣當官除了正事要著緊作以外，
或者應該學學閉上嘴省得招惹一堆無謂風波....
: ※ 編輯: apollo99 來自: 220.140.70.207 (11/22 18:38)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.53.85
※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.53.85 (11/22 23:52)