Re: [新聞] 民進黨：從不承認九二共識

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6055125.shtml
: 民進黨：從不承認九二共識
: 【聯合報╱記者鄭宏斌／台北報導】 2010.12.25 02:46 am
: 總統馬英九前天呼籲，民進黨主席蔡英文應說清楚，是否承認「九二共識」，民進黨發言
: 人林右昌昨天表示，民進黨從不承認九二共識，馬總統只是轉移焦點，應先回答為何台灣
: 無法彰顯國格跟國家的存在。
: 林右昌強調，九二共識就是所謂的一中共識，民進黨從來就沒承認，馬總統應該先回答他
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以民進黨要不要大大聲的告訴大家
一旦上台，民進黨就是要挑戰這個一中原則，打死不提九二共識，
然後有guts一點的去跟陳致中連線，講『一邊一國』或『一中一台』？

有沒有這個guts？


民進黨最好笑的地方就是
對國民黨的兩岸政策一切都反，一切都說親中賣台

先不說由余天V.S陳瑩的案子，
我們可以稍微知道一下民進黨在這方面的標準浮動程度，

最根本的是：
除了繼續2007年民進黨鬧出外交大笑話的典型論述以外
民進黨從沒在一堆的『反對』跟『指控』以外告訴大家，它到底正面的想要什麼
繼續什麼台灣前途決議文那種廢話嗎？
拜託，那文件自己寫爽的就好，要寫我也很會寫
就跟三民主義一樣，寫都很好看，關鍵你怎麼實踐

國際現實就是擺在那邊
現在經過民進黨八年執政經驗以後，大家想知道的是
『你上台執政的話你要怎麼去跑中美台這兩面三方的關係』
（台灣太小，沒啥資格跟人家說是『一面』）
民進黨在這一方面從來沒給一個正面的解答
只聽的到他們開口台灣人民被欺騙了，閉口台灣人民被打壓了
然後外銷轉內銷的變成他們選舉動員用的語言
卻永遠不回答自己如上台了要怎麼做，尤其在他動員口徑下他要怎麼帶領台灣人民
主權、台灣獨立，很好啊，but how？

向美國主張台灣是美國軍事佔領區這樣嗎？


擺在眼前的事實是：
口稱『九二共識』的馬英九08年上台後跟中美雙方都運作良好
從不承認『九二共識』的民進黨在2007年鬧的連美國都看台灣不爽，甚至武器都斷料
........你要選擇哪一種執政者？
主權，獨立，在不會鬧出笑話的執政者治理下一樣沒有任何損傷
......除了在某五百萬人的嘴裡以外
或者說，某五百萬人指控的所謂『不主權不獨立徵候』在他們上台時也不會獲得解決
（民進黨上台以後就可以不用CT字樣出去混飯吃嗎？WTO我們的身份是ROC嗎？）

那為什麼要選一個會鬧笑話的，某五百萬人支持的傢伙上來搞什麼主權、獨立？
說是笑話，但對台灣來說可一點都不好笑

民進黨要別人回答什麼，或計較什麼『九二共識是真是假』之前
不妨先交代一下，
民進黨反九二共識那是大家都知道的，現在也說認為『那是一中共識』所以反對
.......所以，民進黨還是要跟07年一樣的，拿起放送頭公然挑戰這個『一中』嗎？
民進黨還是要故意的，大張旗鼓的去跟"One China Policy，OCP"挑戰
挑戰這個美國老愛複訟，也隱含在2000年『四不一沒有』原則裡面的東西嗎？

如果是的話，
那大家都記得這樣的口徑在07年民進黨用在施政上是什麼後果
或許有個五百多萬人會不願意記得，人家提了就說找救援，不過事實在那邊不容抵賴


民進黨如果還要人家對他的兩岸政策啥的不當作一文不值的話
似乎應該面對2007年的外交大笑話做出個解釋，因為那是你們闖過的禍鬧過的笑話
陳水扁只是一個人而已，大家都看的到當年民進黨是上下一致的在搞這個

民進黨應該要告訴大家：
你民進黨如果再上台的話，會不會再鬧出這樣的笑話？

不過，我看林右昌已經幫民進黨作了完整的回答了
個人認為這正是馬英九的目的，
他要向國人、對岸、以及美國傳達一個訊息：

『民進黨還是那個2007年的民進黨，各位自己參考』


問我的話，一個把國家外交政策問題拿來當選舉嘴炮動員工具的黨
要不就閃躲，要不就講一些明明自己也知道上了台不能這樣喊的話
根本連讓他當個直轄市長都是過於抬舉了


: 所認為的九二共識是什麼，此外也應向人民說清楚，為何中國官員對台灣這麼不尊重。
: 林右昌指出，海協會會長陳雲林日前來台，居然稱呼台灣官員為「您」，事後我方官員只
: 低調表示「遺憾」，林右昌質疑，馬總統口口聲聲說兩岸對等，竟是這樣的對等方式？
: 林右昌認為，如此罔顧中華民國尊嚴、矮化國格的情況，馬總統應給人民一個解釋，而非
: 替北京當局向國人喊話。
: 【2010/12/25 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.124.45
推 RIFF:「大家想知道的是..」是你想知道
→ RIFF:我則要民權
→ RIFF:這世界還是有正直價值
→ roxinnccu:你的民權在這個兩面三方的議題中，甚至
→ roxinnccu:不是一個需要討論的東西
→ roxinnccu:你民權，你公投伸張直接民權，又怎樣？
→ roxinnccu:你說說看決定台灣前途的因素上，這值幾
→ roxinnccu:毛？
→ roxinnccu:連一架戰鬥機的價值都沒有，謝謝
※ 編輯: roxinnccu       來自: 218.166.124.45       (12/25 15:59)
推 RIFF:反了 一架戰鬥機的價值連民權都沒有
→ RIFF:是你覺得不需要討論
→ RIFF:好吧 折衷--其實應該分開來
→ roxinnccu:一架戰鬥機可以把老共的戰鬥機打下來
→ roxinnccu:你在那邊公投手牽手的展現民權能幹嘛？
→ roxinnccu:哪一天等台灣人跟1776年的美國人一樣，
→ roxinnccu:願意為自己的民權付出代價時，再說吧
→ roxinnccu:現在的台灣人，連享受健保都不大願意付
→ roxinnccu:出相對應的代價呢，科科
→ swatteam:"民權兩個字有幾個師?"
推 RIFF:也可以先實施民權-然後你方說服讓票決傾向你
推 downtoearth:現在是哪裡沒有民權?
→ downtoearth:不過R兄這個問題很有力，借我一下
→ downtoearth:一架戰鬥機可以把老共的戰鬥機打下來
→ downtoearth:我們那邊公投手牽手的展現民權能幹嘛?
推 RIFF:不幹嘛、沒想幹嘛； 民權一下.支持92並不礙事
推 starcloud:百萬牽手 募兵不足 萬人響應 一人到場
→ starcloud:民權是放在嘴巴上騙人的
推 downtoearth:民權不一定不礙事，只是礙事是人民選
→ downtoearth:擇礙事，沒人規定人民的選擇就一定
→ downtoearth:是對的
→ RIFF:民主不保證施政效率與不保證正確決策
→ RIFF:民權只是眾人的決定 而不是最有利的決定
→ RIFF:KMT的92主張挺好 公投一定會得到全民支持
→ RIFF:防民權，甚於防川