Re: [新聞] 民進黨：從不承認九二共識

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 07年民進黨打破的是他對美國2000年的政治承諾：四不一沒有
: : 而四不一沒有的核心，你如果有read between the line的話
: : 基本上就是OCP，一個中國政策，
: : 換言之
: : 美國現階段不想台灣跟PRC統，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 但美國依然要求台灣要擺個想統的樣子以跟他的外交口徑相對
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   1.美國的一中政策根本與北京的差異極大
:     雖然表面上都是 one china ,但是美國有前提
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

美國人的前提就是『兩岸不片面改變現狀』
什麼意思？他不希望你跟PRC統，但也不想你脫離『China』獨立
具體對台灣的要求，如原文上面標示的兩行話

我不知道『你們』為什麼永遠無法面對這個現實，
即使在陳水扁不照著這兩行話做被打臉以後？

:     說穿了,美國原則上對於 one china 有所保留
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對，但是還是要台灣留在China裡面，不准你反OCP，謝謝合作

然後接下來某些民進黨徒就會很高興的解釋這個China是PRC
請問你美國有這樣講嗎？
他只是要你不要沒事說你不是China一部份而已
台灣07年做不到，說要一邊一國，一中一台，當然就被美國佬不爽

美國這種態度老共當然清楚
但他們當然會解釋成這個China是PRC，一如在台灣某些民進黨徒的口徑

兩相比較一下
一方是不跟老共一樣口徑，跟中美關係良好，沒被美國正面攻擊
一方是跟老共一樣口徑的在解釋OCP，跟美國鬧翻被打

我都不知道哪一方才是真正的賣台論述


:   2.九二共識不存在,如果它存在,美國會發表聲明歡迎
:     連簽個ecfa美國都表示樂見,結果比ecfa重要千百倍的
:     所謂九二"共識"竟然不置一詞,絕無可能
:     唯一的真相就是,九二共識根本不存在

好笑，如果用這個邏輯的話
那被美國正面打過臉的陳水扁，亦即民進黨式兩岸論述，更加不存在
小布希換到歐巴馬，我可不記得美國佬在OCP以及相關論述上有何改變

就此而言
我還沒看過美國發言反對過馬英九的兩岸政策
（廢話，根本馬英九的立場最符合美國人利益，當然不反對）
而馬英九最愛提九二共識
請問你這代表什麼？


:   3.沒有文本留存,說穿了,頂多只是辜汪兩位老人家自已打勾勾而已
: : 九二共識這咒語可以讓中美台三方都覺得可接受的是『一中』而不是『各表』
:   美國從不承認有所謂九二共識,前已敘明
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
前已駁，關鍵你沒看到而已

:   一中政策,美國與北京也是差很大,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒差到可以容許民進黨論述的地步

:   如果一中沒有各表,等於台灣自表到爆之外,順便把美國和一缸盟國表上天
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現成馬英九就在各表（which某些民進黨徒最愛酸），哪來的『沒有』各表？
而馬英九的表，有跟民進黨的『表』法一樣被美國佬反對嗎？
死阿共看在『一中』的份上都沒有老調以外更激烈的言詞
所以窩說中美台三方都可以接受這樣的政策宣示
接受不等於贊同ok？
還是在你眼中，中美台的外交關係只有0跟1，on 跟off？
你確定你是在說地球的中美台關係嗎？

我說的是中美台三方『可接受的是一中』『不是各表』
你為什麼可以讀成『沒有各表』？
沒有各表的話，兩岸對O.C.的不同解釋同時存在，第三方美國佬繼續念他的OCP
你要用什麼來解釋這個現象？

要跟某些民進黨徒一樣跟共匪一個口徑解釋說那個OC是PRC嗎？


:   這種搞法,除了台灣從此被盟國深惡痛絕公幹到爽之外,沒有其它結果
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
08-10以來，馬英九的調調就是這樣，請問他有改變過嗎？

請問這段期間，台灣被那個盟國深惡痛絕公幹到爽？
美國嗎？

:   你最大的盲點在於只看到文字表面的 one china policy
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我如果有盲點，
那除了一點亮（愛、瑞之分）以外其他都是黑的那些人，你要用什麼點來形容？

:   卻不知美國的一中有些前提,
:   如果要拿美國與中共簽了些許公報來講
:   更證明美國根本從未承認北京的一中立場,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
『愛課拿裡居』跟『瑞克格乃茲』
姓愛的跟姓瑞的當然是不同家的

但最根本關鍵的是：『民進黨論述法美國也不承認甚至出手打壓』
所以你如要站在民進黨的立場來批馬英九的兩岸政策，無疑是天大的笑話

或者最根本，你不爽的話，可以請你提出一套你爽，關鍵又『有用』的政策論述來嗎？
所謂『有用』者，起碼你得讓美國滿意，讓阿共不馬上汪汪叫，不然都是假的

請不要放『我不是執政者幹嘛想政策』的大絕，謝謝

--

說真的，我認為吵這種東西一點用也沒有
把精力拿去吵營業稅要不要回歸舊制以解決地方財政問題可能還有意義一點

因為不管你怎麼講，你執政了能走的框框就是那樣
中美台是『兩面』三方，台灣甚至不配稱的上一面
讓台灣人以為自己可以一面之詞就改變什麼的，才叫在欺騙台灣人民

台灣不照那框框走，這年頭老共也聰明了，他會去找美國人來出手
就此而言我們似乎應該『感謝』民進黨在台灣人面前讓這套搞法DEMO了一次
儘管民進黨可能不想領這份謝XD

但就是有人愛講，也只好每次都反駁一樣的話
對民進黨徒的話就多一句：請你面對2007年的笑話完畢再來講這些



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.124.45
※ roxinnccu:轉錄至看板 HatePolitics                               12/26 08:29
→ hayabusa:有沒有自己其實也很愛回的八卦?
→ roxinnccu:不回要讓某些論述一直以"靴"傳"靴"嗎？
推 maze777:愛鬼打牆 就陪他們鬼打牆嘛
→ guest001:一樓是那種沒話好反駁只好講別人態度的嗎
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.112.148       (12/27 08:50)
推 urban:謊言講多了也是有人會聽