→ shaka1aka:已說過了，如果引起藻華就有趣了XDD 114.39.48.55 03/22 22:08
推 alvany:引起藻華的邏輯在哪？ 110.24.81.116 03/22 22:17
推 alvany:為何一直著墨於文字遊戲，這只是一個觀念 110.24.81.116 03/22 22:20
→ alvany:上的問題，同理心的問題？若是相同的問題發 110.24.81.116 03/22 22:21
→ alvany:生在台灣，導致生物上的突變，包含台灣居民 110.24.81.116 03/22 22:22
→ alvany:當然也包括你我，是否還能理性地唯持原本的 110.24.81.116 03/22 22:24
→ alvany:的立場，鈽原素的半衰期，更是長達二萬多年 110.24.81.116 03/22 22:26
→ alvany:放射性的殘存是就是要靠時間來衰減，還得考 110.24.81.116 03/22 22:27
→ alvany:慮突變的基因就是世世代代地傳下去，畸型魚 110.24.81.116 03/22 22:28
→ alvany:畸型熊、畸型雞、畸型人… 110.24.81.116 03/22 22:29
→ alvany:雖然目前需靠火力和核能，沒法子完全擺脫 110.24.81.116 03/22 22:31
→ alvany:但應該是要和核能漸行漸遠才去，依賴的比例 110.24.81.116 03/22 22:31
→ alvany:要逐漸減少，能少一座核電場，就少一份擔憂 110.24.81.116 03/22 22:32
推 alvany:所以要居安思危，盡可能避免掉災害 110.24.81.116 03/22 22:36
推 alvany:同樣地，石化工業是也使人民嘗到經濟成長的 110.24.81.116 03/22 22:39
→ alvany:果實，但是不需要吃到撐死，石化業足夠就好 110.24.81.116 03/22 22:40
→ Tukhachevsky:那麼 請問樓上打算哪時要面對洋流 59.121.237.249 03/22 22:41
→ alvany:不需要再浪費一片淨土，讓人得癌症機率提高 110.24.81.116 03/22 22:41
→ Tukhachevsky:發電的機組效率只有核能發電的1/30 59.121.237.249 03/22 22:42
推 alvany:請網友別鑽牛角尖，盡可能靠大自然的梯度力 110.24.81.116 03/22 22:45
→ alvany:量，就算是洋流可行度，目前不高，還有其它 110.24.81.116 03/22 22:46
→ alvany:以前有誰知道人類會發明飛機、生物複製技術 110.24.81.116 03/22 22:47
推 alvany:也許標題應下"替代能源漸取代核能"較不爭議 110.24.81.116 03/22 22:52
→ Tukhachevsky:那請舉例哪還有其他? 太陽能?風力? 59.121.237.249 03/22 22:55
→ Tukhachevsky:地熱?還是要挖甲烷水合物? 59.121.237.249 03/22 22:55
推 shaka1aka:洋流受阻就有引起藻華的風險啊。。。 114.39.48.55 03/22 22:58
→ shaka1aka:講半天也是擔心吃飯噎死何不快絕食嗎? 114.39.48.55 03/22 22:59
→ Tukhachevsky:因為一講到數字就只能換話題了 59.121.237.249 03/22 23:00
推 starcloud:放射性物質超好處理的 挖個大洞埋起來 140.113.55.185 03/22 23:30
→ starcloud:火力發電的懸浮物以及廢棄還會到處亂飄 140.113.55.185 03/22 23:30
→ starcloud:比起來核能真是乾淨好處理又環保 140.113.55.185 03/22 23:31
推 alvany:有放射和核能專業知識的我，不知道能再說啥 110.24.81.116 03/22 23:59
→ alvany:在這版上，似乎大家都成了專家了 110.24.81.116 03/23 00:01
推 alvany:沒有為反對而反對的政治因素，純粹討論對台 110.24.81.116 03/23 00:11
推 alvany:未來的方向的選擇，卻感到倍感壓力 110.24.81.116 03/23 00:13
推 starcloud:把你的知識露出來讓別人啞口無言 140.113.55.185 03/23 00:17
→ starcloud:可以減輕你的壓力喔 140.113.55.185 03/23 00:17
推 DSNT:重點是，您這位自稱有專業知識的人，卻對其他 218.164.3.56 03/23 00:17
→ starcloud:樓上不知道高手是不輕易出手的嗎 140.113.55.185 03/23 00:18
→ DSNT:版友請問你現階段不用核能有什麼發電方法可以 218.164.3.56 03/23 00:18
→ DSNT:替代時完全避而不談，只會嚷嚷核能不好核能不 218.164.3.56 03/23 00:19
→ DSNT:好..So？有沒有什麼堪用的替代方法說明一下？ 218.164.3.56 03/23 00:19
→ DSNT:不拿專業知識說明卻開始在那裡無病呻吟是一個 218.164.3.56 03/23 00:21
→ DSNT:自稱有專業知識的人在做的事？..很有趣.. 218.164.3.56 03/23 00:21
推 poolplayer:哇~~有專業知識耶~~請問在哪裡高專啊?!111.249.104.216 03/23 00:23
推 ghostWYD:感覺上,那種不是沒出過社會的學生,就是 58.114.83.128 03/23 00:42
→ ghostWYD:一些不食人間煙火的學者....... 58.114.83.128 03/23 00:42
推 shaka1aka:專業知識...那有風電跟潮汐洋流的專業? 114.39.48.55 03/23 00:42
→ PlasmidDNA:專業a的講法就是"用愛發電",專業吧~XD 114.42.8.28 03/23 00:54
→ LionRafale:看不出來哪專業. 只有對輻射的無知恐懼 61.64.74.42 03/23 02:53
→ roxinnccu:一開口就開始『同理心』云云，專業.... 114.43.126.239 03/23 08:48
→ roxinnccu:你前面寫了一篇文，後面又推了一串，你 114.43.126.239 03/23 08:49
→ roxinnccu:自己看看是更像感性的作文宣還是理性的 114.43.126.239 03/23 08:49
→ roxinnccu:根據你的專業作替代發電方式的評估？ 114.43.126.239 03/23 08:49
→ roxinnccu:拜託.... 114.43.126.239 03/23 08:49
→ roxinnccu:同學，核能如果出包、不受控制有多可怕 114.43.126.239 03/23 08:50
→ roxinnccu:如果1945年8月時世人不知道的話，那1986 114.43.126.239 03/23 08:51
→ roxinnccu:年也知道了，而不管核武還是核電的發展 114.43.126.239 03/23 08:51
→ roxinnccu:都是針對這些問題已經作了幾十年的防護 114.43.126.239 03/23 08:51
→ roxinnccu:工作，美國核子潛艦除役的都七八十條了 114.43.126.239 03/23 08:52
→ roxinnccu:你聽過幾條是因為核反應爐出事所以爆的? 114.43.126.239 03/23 08:52
→ roxinnccu:這都說明不管核能多可怕，控制其可怕的 114.43.126.239 03/23 08:52
→ roxinnccu:科技都是人類..只要有用心的話都作的到 114.43.126.239 03/23 08:52
→ roxinnccu:的。反之，你倡導的那些發電方式，我 114.43.126.239 03/23 08:53
→ roxinnccu:肯定我小學的時候在牛頓啊、漢聲小百科 114.43.126.239 03/23 08:53
→ roxinnccu:這些上面都看過了，到今天你還在跟我講 114.43.126.239 03/23 08:53
→ roxinnccu:有朝一日可以供給佛羅里達三分之一用電 114.43.126.239 03/23 08:53
→ roxinnccu:『已知』跟『未知』為什麼你選擇的是後 114.43.126.239 03/23 08:54
→ roxinnccu:者？只因為對核能，人類可控制的恐懼? 114.43.126.239 03/23 08:54
→ roxinnccu:對核能防護萬變不離其宗就是『防堵』兩 114.43.126.239 03/23 08:55
→ roxinnccu:字，敢問一下你對未知的發電方式可能造 114.43.126.239 03/23 08:55
→ roxinnccu:成的損害，那個『宗』是啥？ 114.43.126.239 03/23 08:55
→ roxinnccu:文字遊戲咧....『合理質疑』好嗎？ 114.43.126.239 03/23 08:57
推 poolplayer:不就是~~"有夢最美"~~哈~~ 118.167.185.80 03/23 09:51
→ valepiy:寫一篇專業知識的東西再來說嘴111.248.107.102 03/23 11:07
推 CrazyMarc:不要強人所難好唄 114.25.233.178 03/23 12:31
噓 william2001:把核電廠蓋在市中心吧！呵呵。 59.121.237.111 03/24 00:26
推 starcloud:市中心沒有水源冷卻 不能蓋核電廠 140.113.55.185 03/24 01:39
→ starcloud:樓上要戰也拿些比較合乎現實地來戰 140.113.55.185 03/24 01:40
→ valepiy:不用 胡扯是不需要理論基礎跟邏輯的111.248.107.102 03/24 11:25
→ poolplayer:看不出來是要戰 倒是有像是來亂的~XD 118.167.188.84 03/24 11:25
→ william2001:沒水源冷卻？自來水廠表示。 59.121.132.129 03/26 00:02
→ william2001:現實就是連蓋在市中心都沒有種，有什 59.121.132.129 03/26 00:08
→ william2001:麼安全性可言。不然蓋在水庫旁也行 59.121.132.129 03/26 00:09
推 starcloud:樓上大概搞不清楚冷卻水源的量要多龐大 140.113.55.185 03/26 00:26
→ william2001:樓上也搞不清楚發生核災時台北市廢城 59.121.132.129 03/26 00:28
→ william2001:的慘狀有多大。 59.121.132.129 03/26 00:28
推 starcloud:所以現在哪個有核災的地方廢城了 140.113.55.185 03/26 00:34
→ manfale:東京不就成廢城了嗎?(咦??) 203.73.201.185 03/26 00:35
→ starcloud:好像有點是來發洩的感覺 140.113.55.185 03/26 00:37
→ starcloud:射後不理 也沒打算理 140.113.55.185 03/26 00:37
→ georgebb:費城不是在美國嗎? (核爆)122.125.131.176 03/26 10:10