Re: [討論] 替代能源取代核能

[ryannieh (new)]

※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 不過話說會來，台灣的確應該發展洋流發電。
: 你確定嗎?
: : 台灣的地理條件很好，黑潮離海岸很近，全世界很少找得到那麼好
: 1.台灣夏天秋天有個東西叫做颱風，另外還有個東西叫做地震。
:   怎麼穩定發電站會是個很大的問題。

水上的部分就算了，水下的部分反而是最不會被影響
至於水上的部分…人類的港口工程早就都研究很久，相關科技都很成熟

: 2.另外洋流發電不是完全不會破壞環境的，它會危害到跟著黑潮洄游的魚類，
:   為了白海豚不能蓋國光石化，同樣的道理為了那些比白海豚更有經濟價值的魚類
:   敢不敢蓋洋流的發電站。

這是想當然而的說法。有人可能會以為洋流發電是像電風扇一樣的東西
在水下轉啊轉，可是實際上並不是。它的轉速是很慢的，談不上會危害
魚類。

: 3.另外要蓋發電站的話還必須要拉大型電纜，從海面上的發電站拉到台灣本島，
:   這中間一樣有風險，想想看把高壓電纜泡在海水裡面，颱風或地震一來，
:   這發電站就只能停工。

拉大型電纜有很大的風險嗎？這也是想當然而的說法。它的電纜是鋪在海底
，和你上網連到國外的光纖纜線差不多。如果你上網沒問題，輸電自然也不
會有問題。

: : 條件的地方。如果政府願意注資發展，二十年後實用化成為主要的
: : 發電方式是有可能的…
: 上面這些問題解決不了說洋流發電絕對是空的，另外要想想要弄多少機組
: 才能夠滿足"那時"的需求，我不會算，但唯一可以肯定的是不會太少。

不會太少，但不表示不能做。全世界沒有比台灣發展洋流發電更好的地
方，這是這方面的專家都會告訴你的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
噓 PlasmidDNA:很弔詭的說法,GM技術使用了超過20年沒
→ PlasmidDNA:有危害,但照樣被一堆人反到底,可是這個
→ PlasmidDNA:危險性完全無法預測的事,反倒大推,真是
→ PlasmidDNA:非常有意思.
噓 silveryfox99:一個從沒實現過的東西怎麼有人可以推
→ silveryfox99:成這樣？你要不要乾脆大推GN粒子爐
GE（不是GM）的東西的確出過事，為什麼會出事起碼還有清楚的邏輯（頂多
只能說它機率很小）

反對洋流發電的連它為何會製造災難的理論基礎都沒有，例如說那個洋流發電
會影響洋流的，連洋流的能量和人類能擷取的能量的比率都沒概念，那算那門
子理論？

說洋流發電會影響洋流的，就好像在說螞蟻可以X一頭母牛一樣莫名其妙。
※ 編輯: ryannieh        來自: 96.238.155.126       (04/06 00:43)
噓 PlasmidDNA:我講Genetically modified你給我改
→ PlasmidDNA:General Electric.....
推 LORDJACK:就像說風力發電會影響大氣一樣
→ LORDJACK:東北季風被擋住變慢了, 海南島熱死人...