Re: [討論] 替代能源取代核能

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: : 否則拿「淺海」的成本來凹成是深海的...是有點不妥當。
: : 台灣的構想是在千米海底喔XDD ( http://ppt.cc/F;K4 )
: : 更別提鑽油平台需不需要清理「附著的海中生物」這件事了....
: 以，一般鑽油平台就是這麼做的（不然那些鑽頭管線要怎麼維修？）
: : 連商轉都沒的事，你在這邊當成是萬靈丹；這恐怕不是數學的問題而已...
: 誰當萬靈丹了？石化和核能負擔不起是早晚的事，本來就什麼可行的方法
: 都要研究


  ryannieh
  黑潮發電是一個台大校長都為此背書的東西
  不過台大校長也是為他的研究價值背書
  沒說現在就可以用
  反倒是你現在的態度, 反而對推廣洋流發電造成負面的效果了

  有幾點要釐清的
  首先, 洋流發電鐵定是對生態有影響的
  我們人類不用去迴避這個問題, 人類的生存無時無刻不在影響生態
  所以, 對, 我對核能或是火力發電也是一樣的態度
  天下沒有白吃的午餐, 不用特地去找一個對生態完全沒有破壞的東西
  基本上那是不可能的, 相對而言而已

  關於魚撞漂浮的島而死的事情
  這當然會發生, 因為一般的生態而言
  靜止的島或是岩礁, 旁邊會長出藻類等其他生物
  然後會有以其為生的小魚環繞四周
  高速的魚基本上不會出現這近岸
  就算要撞上近岸, 他也會先遇到這些小魚
  所以, 當視線不清時, 一艘停在深海的油輪
  確實會有魚撞上而死, 但那又怎樣
  每天還會有上億的小魚又生出來

  可以想見的是, 無論採用浮島或是海柱固定的方式
  只要時間久了, 上面就會另外形成另一個生態系
  魚撞浮島的問題就會減少, 但相對的
  這也是對生態造成影響
  這讓我想起世紀帝國中可以用漁船種海田
  原本廣闊的海域變成了一大片浮島
  這怎麼可以說沒有影響生態

  這麼說吧
  你想像中的世界, 在化石燃料與核能都用盡了之後
  大海中順著洋流的方向, 出現了一大堆的浮島
  世界各國的, 甚至人類就住在浮島之上
  呵呵, 看來是凱文柯斯納, 水世界的劇情了

  要支撐足夠大的渦輪機, 大型的浮島是一定要的
  這東西說實在的, 海洋方面的研究是很多的
  有一種叫中層人工浮魚礁的魚法
  配合這個方法產生的藻類
  可以增加二氧化碳的吸收面積(以往照到遠洋的太陽能都只變成熱)
  魚又可以給人吃
  但是那些生態人士一樣說這破壞生態...
  說實在那些人根本難以溝通
  那些人的未來典型, 既不是擁核派銀河飛龍式的太空世界
  也不是你這種再生能源的水世界
  而是一種十五世紀小農農耕為主復古世界
  基本上, 那種復古派人士才是無法溝通的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.64
推 FENOR:洋流發電如果現在開始做十年內能做出實驗性
→ FENOR:的發電機組並且設置完成就要感謝上帝了。
→ FENOR:畢竟光是要固定發電機組還有解決維修問題
→ FENOR:時間和金錢的消耗可不少。
→ FENOR:在這之前，實在談不上廢核的可能
→ IBIZA:改變洋流對氣候的影響真的是不可測
推 FENOR:其實建立洋流發電站說要改變洋流是不太可能
→ FENOR:規模差太多了。
※ 編輯: LORDJACK        來自: 118.165.160.64       (04/08 11:49)
→ vonton:當年弄生質柴油也認為對糧食不會造成排擠
→ zeuklie:洋流在那邊能量在那邊 偷走越多影響就越大
→ zeuklie:實驗性小規模發電對氣候影響應該很小
→ zeuklie:實用化大規模利用後對生態氣候影響必定大
→ LORDJACK:洋流產生的原因, 是地球有百分之七十是海
→ LORDJACK:太陽大部分的能量是照在海上, 面積比全世
→ LORDJACK:界的陸地加起來還大, 所以這股能量, 說真
→ LORDJACK:的要等到我們影響的了它, 還不知要多久
→ LORDJACK:當然啦, 以這發展進程來說, 低溫核融合先
→ LORDJACK:出現的可能性也許比較高, 畢竟洋流只有
→ LORDJACK:環境適合的國家會投入資金發展, 核能的話
→ LORDJACK:在搞的全都是工業大國, 人家的預算是台灣
→ LORDJACK:的幾倍
推 silveryfox99:目前洋流對氣候的影響根本沒有誰能說
→ silveryfox99:的清的。也許是一個方式﹐但就不會擔
→ silveryfox99:心它變成生質能源那樣﹐直接餓死一大
→ silveryfox99:片的人嗎？
→ silveryfox99:那何不直接發想﹐把地核的能源抽出來
→ silveryfox99:乾淨又環保(攤手)
→ silveryfox99:下場咧？反正沒人會管是吧
→ LORDJACK:主要是如果只有台灣在用的話, 台灣沒那個
→ LORDJACK:能力影響全世界
→ silveryfox99:如果論述的是洋流發電這種方式而不是
→ silveryfox99:台灣用洋流發電的實務。
→ silveryfox99:我想前者才是討論的重點
→ silveryfox99:畢竟目前台灣沒半點洋流發電的實務
→ silveryfox99:如此也不會有什麼影響﹐因為根本就不
→ silveryfox99:存在