推 Re12345:翻譯:「老子管他是不是專款,想扣就扣」 111.250.58.110 04/10 00:04
→ Re12345:「質疑我的都是教育出了問題!」 111.250.58.110 04/10 00:04
→ roxinnccu:倒是可以先考慮一下那些質疑者是不是基 114.43.114.47 04/11 10:31
→ roxinnccu:於正確的基礎事實在質疑,如果不是的話 114.43.114.47 04/11 10:31
→ roxinnccu:....請參考politics 版17995篇 114.43.114.47 04/11 10:32
→ roxinnccu:有些人質疑的理由是:『人家其他國家都 114.43.114.47 04/11 10:32
→ roxinnccu:馬上給一次給』,well...... 114.43.114.47 04/11 10:33
推 Re12345:如果他自覺完全站得住腳,合法也合理 111.250.57.218 04/12 01:33
→ Re12345:為何又改口說以後要加註不得指定用途? 111.250.57.218 04/12 01:34
推 roxinnccu:這跟當初是不是基於正確事實質疑有何關? 218.166.125.42 04/12 01:49
→ roxinnccu:此外,紅會方面稱此依國際慣例云云,要 218.166.125.42 04/12 01:56
→ roxinnccu:駁倒他們大可去生國際反例出來 218.166.125.42 04/12 01:56
→ roxinnccu:我只看到現在有人的所謂國際反例被推翻 218.166.125.42 04/12 01:57
→ roxinnccu:而已 218.166.125.42 04/12 01:57
→ roxinnccu:此外質疑說為何『改口』還真妙,人家 218.166.125.42 04/12 02:04
→ roxinnccu:原本的作法就是這樣,有人不了,陳某 218.166.125.42 04/12 02:04
→ roxinnccu:就說以後要加註以防誤解,這樣也可以嫌? 218.166.125.42 04/12 02:04
→ roxinnccu: 我覺得如果是個人的意見等等無法配合 218.166.125.42 04/12 02:06
→ roxinnccu:認同紅會的作法,那你就去退款,不用在 218.166.125.42 04/12 02:06
→ roxinnccu:那邊作一些自行延伸跟討伐 218.166.125.42 04/12 02:06
→ roxinnccu:要討伐就拿證據來,告他們都行 218.166.125.42 04/12 02:08
→ roxinnccu:搞連署?泛言式的質疑?有何意義? 218.166.125.42 04/12 02:08