Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才

[sealoe (YoY)]

※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 有一個東西非常容易評斷教授的成就:看他的paper發表，看IMF點數，
: 這東西現在就有了。

看那幹啥 可以提升國家競爭力
不是我走極端 是你把研究看得太偉大
一個沒辦法帶來利益的研究 不過是一堆屁
這和有人研究涼宮春日今天又穿啥內褲
和小丁噹頭的半徑在漫畫初期和漫畫末期有多大變化一樣
有啥意義?

: 我真的不知道你這種想法怎麼來的，這種說法跟你現在做事沒做好然後
: 去怪你小學老師沒把你教好是一樣的詭異。

教授目的是教育, 可不是研究員, 沒辦法教育好學生
讓他們在世界上生活困難 難道教授不需要負責?
既然不敢負責還敢說利益, 我只能用"士大夫無恥是為國恥"來說這些教授

: 或是一個連工作都找不到的。
: 出了學校門口，一切看個人造化。
: 你這樣的說法等於是要教授為每一個學生的人生負責，
: 送你一句話:自己的人生自己負責。

哈, 這樣你要教育幹啥, 教授不需替學生負責? 當然要阿
那是你的業績耶, 沒有業績還要加薪? 沒有業績還敢說自己人才
那樣和那些幻想自己很有能力的尼特族有啥差別呢?

: so:要不要連大環境因素也要教授負責?
: 你希望的教授也未免太偉大了吧?

我有點無言耶, 教授主要是為了教育英才而存在
可以教育英才的教授自然是教授中的人才
你又想加薪又沒擔當負責?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.18.139
推 downtoearth:教育的目的不是為了教育"英才"
→ downtoearth:而是量產人才，而如果光以產值來
→ downtoearth:論英雄.. 那考古跟哲學就科科了....
推 starcloud:教授為什麼需要替學生負責?
→ FENOR:在你眼裡，教授看起來跟路上的業務員沒有
→ FENOR:兩樣。 我還是一句話:你要的是上帝不是教授
→ FENOR:人生本來就是自己要負責的。
→ FENOR:順便跟你說一句話吧，你第一段的發言
→ FENOR:就是為什麼台灣永遠只能當代工的原因
→ FENOR:任何先進的研究也是從基礎一點一滴堆出的
推 william2001:教授本來就要替學生負責。教那什麼鳥
→ william2001:大學部廢掉算了。自修。
→ william2001:因為唸書是自已份內的事。
→ FENOR:我實在不明白你們口中教授要為學生未來的人
→ FENOR:生負責是甚麼原因?
→ FENOR:教同樣的東西有人會有所成就有人會失業
→ FENOR:另外，念書本來就是自己的工作。教授只是要
→ FENOR:教你怎麼念還有幫你整理而已
推 chosenone:不完全同意樓上 記得之前在PTT看過有人
→ chosenone:在講國外的大學就有提到 其實國外教授上
→ chosenone:課非常認真 也很要求學生 絕對不是像台
→ chosenone:灣某些教授 用一句"上了大學就要自己來"
→ chosenone:這種話把教學的責任全部推光光
→ chosenone:我們當然不能要求大學畢業就飛黃騰達
→ chosenone:可是台灣的大學某些風氣真的很要不得
→ chosenone:當然像S大的某些看法又有點太偏激了點
→ chosenone:另外用PAPER點數來評教授 他們很多人是
→ chosenone:很有意見 抗議的人不少 甚至覺得拼研究
→ chosenone:都來不及 教學只好隨便點 先保自己飯碗
→ chosenone:才是重點
→ chosenone:不過S大某些說法我是認同的 很多研究只
→ chosenone:是做來發PAPER賺點數 不是為了做研究
→ chosenone:以生科來講 很多老師愛把國外人家的發現
→ chosenone:換個方式就發一篇出來 例如國外用豬發現
→ chosenone:的東西 我們就拿牛羊來做 發一篇PAPER
→ chosenone:是真的為了做研究或是為了升等拿計劃呢?
推 downtoearth:不管老師多認真，學生能不能成材
→ downtoearth:學生應該要自負絕大多數責任
→ downtoearth:這一點，應該沒有疑義吧?
推 FENOR:回ch大，這樣的教授台灣也有，外國也有不好
→ FENOR:的教授。
→ FENOR:我還是回在下一篇文章好了
推 chosenone:D大講的我完全同意 但教授仍有認真教學
→ chosenone:的義務