Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才

[FENOR (FENOR)]

: 現在也不是沒有，對助理教授就有一定的要求，幾年內發表不夠升不上去就拜拜~~~
: 但這樣不夠，完全不夠，對那些副教授以上的人完全沒有懲罰效果。
: 而這還祇是請他們發表在通過評鑑的國內刊物而已，

對於副教授以上的其實也有，只是沒那麼有效，而且有些領域的大概是不痛不癢:
那東西叫做國科會計畫審查，沒通過就沒有預算，所以不難看見每年年底到
隔年年初一堆教授抱著頭在燒，因為要寫國科會計畫。
除此之外就算通過了，每年的預算數量也不怎麼值得期待。
生物領域的尤其如此，常常看到預算是一年一百萬出頭或者幾十萬的，
講難聽一點請個學士級助理一年40萬就不見了。
這些是真的沒錢的，有不少教授甚至連自己的薪水都拿出來燒，
這部分人給他們加薪還有給他們預算我根本沒意見。

: 但事實上呢？這些自稱自己是社會科學研究學者，掛著教授頭銜的人，
: 一聽到政府要求他們發表在國際期刊，馬上連署跳出用力靠杯。
: 我看他們做研究都沒這麼勤........

社科領域我不熟，不予置評。

: 有文有真相：
: http://tinyurl.com/3sdc9nz
: 反學術霸凌 反獨尊SSCI、SCI
: 連論文都不發表的教授，還想著以出「專書」代替(隨便哪個誰都可以出書好不好)
: 別人開出標準，這些教授還說「你們是圖利特定廠商」(以為在政黨鬥爭喔？)
: 那
: 到底要怎麼對你們這些教授提出一套評審制度與退場機制？講出來聽聽啊？
: 還是說掛了教授牌子，就跟通過國家考試當上公務員乃至法官一樣一輩子受用啊？
: 所以我完全能理解為什麼sealoe等人，會對所謂的「教授」有那麼大的不滿。
我對他一竿子打翻一船人非常的不以為然，
而且看他最開始的發言，恐怕已經不是不滿的程度。

: 因為這些人完全不想被監督，任何人碰他就喊「你侵犯學術自由！不尊重學術專業！」
: 唉
不過這也不代表教授要對學生未來的人生負責，
這是兩碼子事。
如果真的覺得這個教授不好，請換一個，
不平自己也要有能力去爭取，當初為什麼要走這領域，
請回想當初為什麼要做這選擇。

至於sealoe說的評論人生成就來換算教授薪水:
我比較好奇他要怎麼去量化一個人的人生成就，當一個動物保育員
或是去外商公司當主管，賺的錢前者當然遠不如後者，
可是我們豈能因此就說前者的成就遠不如後者?

如果一個教授是做環境工程或者生態的，他教出來的學生跑去當動物保育員的
機會當然會比一個學商的教授的學生高，然後這兩個教授會是同一個大學的。

先天基準點就不公平，後面要怎麼量化也提不出來，
當然，如果要把錢當作衡量人生的唯一指標那我也沒話說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.129.164
※ 編輯: FENOR           來自: 118.168.129.164      (04/23 09:48)
推 william2001:教學不列入升等之中就是最大的失敗
→ william2001:所以因為無法量化就打模糊仗，那當老
→ william2001:師真得是很棒的職業，因為功效無法量
→ william2001:化，所以原PO點出為什麼很多人愛當老
→ william2001:師的理由。呵呵。
所以我才說你要的是上帝不是老師，大學教授上不好一樣會沒人想選他的課，
另外看了你說的畢業後三年的就業率，薪資，
不同科系出來的就業薪資也會有差異，要怎麼算?
有人畢業後去做志工，成就如何算，連基準點都抓不準就想要貿然作評論，
你不覺得這很無理嗎?
以你的要求來說教授跟業務員實在沒啥兩樣，
所以有些人反智真的是反到很無理取鬧的程度。
在你們眼中，金錢大概是唯一的量化標準吧。

所以有些人還真的很想把自己的人生推給別人來負責。

附帶一提:sealoe最愛的產值問題，聽說把國光石化幹掉的有不少是教授，
那我可以說他們造成了負六千億的產值嗎?
※ 編輯: FENOR           來自: 140.112.125.84       (04/23 13:32)
推 chosenone:請助理? 不用吧 多收點研究生就好了啊
→ chosenone:所以沒事要出來講講生科光明前途 讓高中
→ chosenone:生把生科當成理想目標 畢業了發現沒什麼
→ chosenone:職缺 只好再唸研究所 當教授的手和腳
→ chosenone:以上開玩笑 勿戰 XDDDD
所以碩士班超好用的，我很同意這句話XD
錢少耐操而且不會抱怨XD
※ 編輯: FENOR           來自: 140.112.125.84       (04/23 20:49)
推 jeromeshih:另外像社工這種工作,錢少但不能沒人
→ jeromeshih:對於社會的貢獻卻較少為人所知