→ kani:文科都可以廢了 文科產值絕對不大 61.221.80.45 04/24 17:21
: 我想問一下, 由哪點讓你覺得你自己選擇的學術期刊很有水準呢
: 很多分數相當低的學術期刊, 可以說每投必上, 只要你有錢
有個東西叫做SCI點數，或者你也可以叫他IMF。
這是拿來衡量該期刊水準的。
一般來講5點是一個門檻，超過這個點數的期刊就可以被稱作有水準的期刊。
我知道有些人眼裡可能只有NS。
: 如果你是教授或是有投稿經驗的人, 應該心知肚明吧
: 你認為扣除相當有素質的學術期刊外, 和2ch這種東西比
: 還不是落於同一水平, 差別是在於你在2ch發文不用錢
: 在那些學術期刊上要
: 還有, 如果如台灣, 10個教授, 9個用學生論文發表, 甚至有教授學生論文都沒看過
: (ok, 沒指點過, 只是看一遍就拿去投垃圾期刊掛名湊數), 這樣,
: 你認為那教授有資格拿薪水嗎?
九個用學生論文發表?依據呢?
還是說你覺得如果就是依據?
那些學生也是他指導出來的，
有認真在指導的情況下教授掛作者當然沒甚麼不對。
(當然，掛在哪個位置是有學問的。)
另外最重要的是:絕大多數的經費也是教授寫計畫申請來的。
: 回到我的論點, 主要是你的研究有無帶給社會功用, 我看由你的想法裡
: 你的研究就是至上, 社會用不用不是問題, 但是如果社會不用,
: 為啥, 由人民交稅才可發薪水的國立大學, 要給妳們薪水? 因為你們的研究
: 對社會沒有用, 研究涼宮春日的內褲, 最少可以給一些人笑一笑,
: 功用還遠大於你們的論文, 這樣我們乾脆發薪水給研究涼宮春日內褲,
: 和小叮噹頭部半徑的人好了, 應該他們對社會的貢獻更大.
很多研究要等好多年才會有人發現價值在哪。
ex:跳躍基因，從發現到人類開始重視隔了三十年，然後這東西是一堆遺傳
疾病的成因。
發表出來的論文和paper能夠立刻運用上的，
至少在生科領域是很少，很多東西都得等個好多年才會有人發現用處，
標靶藥物就是個例子，直到現在標靶藥物還是需要很多研究想辦法完善。
: 如果你是私立大學, 那是你自己和雇主的事情, 你們私下去談吧
: 我本來就是說不合格的教授要拿低薪水, 只是啥是不合格的標準
: 你認為是發論文, 我認為是對社會的貢獻
對社會的貢獻要怎麼認定呢?一開始你提到的是產值，
再來你提到的是教出來的學生後來的成就。
既然你直接提了籠統的對社會的貢獻:
那麼就回答我一個之前的問題好了:動物保育員和外商公司的主管，
誰對社會的貢獻比較大?
動物保育員你要換成環保團體也可以，
他們最近幹過最大的事情是讓國光石化六千億的投資額消失XD
: 的確阿, 很多的時候是圖利特定廠商, 我問你好了, 你說的廠商的論文分數和水平
: 有比別人高嗎? 據我所知是沒有, 我們假設分數相同水準差不多,
: 這樣為啥不用分數, 要用公司呢? (當然各個領域我並不清楚)
看了你的發言，我想你沒看懂他想說啥。
廠商要幫忙出書也會有一個標準在，之所以要限定廠商也是在這個原因下限定的。
: 況且, 如果你的研究, 壓根子只是自爽, 對社會貢獻幾乎沒有
: 這樣, 為啥社會要替教授出錢, 社會替教授出錢應該是因為你可以造就人才
: 而不是教授學術自瀆的多高潮.
所以我才說，有些時候真的要看遠一點，如果你的心態是主流的話，
那很多現在醫學用的藥品大概都不會出現。
因為在發現的當下幾乎都沒甚麼用處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84