Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才

[sealoe (YoY)]

※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: : 況且, 如果你的研究, 壓根子只是自爽, 對社會貢獻幾乎沒有
: : 這樣, 為啥社會要替教授出錢, 社會替教授出錢應該是因為你可以造就人才
: : 而不是教授學術自瀆的多高潮.
: 所以我才說，有些時候真的要看遠一點，如果你的心態是主流的話，
: 那很多現在醫學用的藥品大概都不會出現。
: 因為在發現的當下幾乎都沒甚麼用處。

我的想法是主流藥品不會出現? 不, 我想這是兩回事, 我的想法是"教授"
而不是研究員, 這在我的標準是兩個職業. 如果你現在在說,
我這種心態對研究員, 當然你說的沒錯, 但是現在我們討論的是教授.
教授是教育人才的, 做研究只是副業, 說的難聽一點, 最研究是因為很多教授教不好書
只好利用一種額外的方式來安慰社會安慰自己.

教授的目的是作育英才, 不是研究沒用處的東西自瀆, 研究單位才是,
而作育英才的標準, 我本來就是金錢至上論, 當然, 你們也是, 不然幹啥
為了一點點小錢爭得面紅耳赤, 何必自作清高呢?


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.70.34
→ silveryfox99:教授的目的是作育英才, 不是研究沒
→ silveryfox99:用處的東西自瀆 <<我們活在同一世界?
推 downtoearth:所以... 中文系應該教甚麼?
→ downtoearth:哲學系應該教甚麼來製造產值?
→ downtoearth:考古系應該教甚麼來製造產值
→ downtoearth:歷史系應該教甚麼來製造產值?
→ downtoearth:美術系應該教甚麼來製造產值?
→ downtoearth:森林系應該教甚麼來製造產值?
→ downtoearth:藝術系應該教甚麼來製造產值?
→ downtoearth:搞不好可以推個一頁...
→ downtoearth:然後你一個都回答不出來
→ downtoearth:然後要廢系了...
→ FENOR:做研究是教授指導學生的一環...
推 downtoearth:他不這麼以為 你奈他何?
推 zeuklie:推教育全面補教化
→ sealoe:所以在我的認知, 那些系請要讀的人自己出錢
→ sealoe:不要浪費稅金
→ sealoe:補教化, 也不錯阿, 事實上現在大學再升學
→ sealoe:能升學的大部分都是補習的
→ sealoe:如果教授目的是研究不是教育
→ sealoe:這樣大量開放同等學歷考試好了
→ sealoe:不用綁架教育, 因為你們根本不是搞教育
→ sealoe:而是在搞研究不是?
→ FENOR:所以才會說:有些人真的就是看不遠
→ sealoe:既然都承認沒產值了 那樣請問訓練那些人?
→ sealoe:有啥好處? 願聞其詳
→ sealoe:更何況是花納稅人(別人)的錢訓練?
→ sealoe:為啥大眾要替那些人出錢?原因何在?
→ FENOR:看到樓上的思想，我真的覺得台灣有林懷民和
→ FENOR:林義傑這樣的人真是一種奇蹟。
推 downtoearth:其實PTT本身點產值都沒有
→ downtoearth:BBS在商業用途上幾乎為零
推 starcloud:這就跟露奶一樣 偏激一點比較吸睛
推 downtoearth:也不用搞體院了
→ downtoearth:這不叫偏激 這叫偏執
→ downtoearth:如果他認為不該存在的就不該存在
→ downtoearth:那具有這麼樣真知灼見的傢伙
→ downtoearth:跟你我在這邊嘴砲? 省省吧
→ downtoearth:每一個人都有表達意見的自由，不代表
→ downtoearth:保證每個人表達的意見不是狗屁
→ downtoearth:而成熟的意見表達，在表達之前
→ downtoearth:就要能先有自己的意見可能是狗屁
→ downtoearth:的心理準備
→ downtoearth:自己掂量一下自己的心理準備，購不夠
→ downtoearth:因為第一.你不知道誰研究出的東西
→ downtoearth:在若干年後會有多少產值
→ downtoearth:第二,人類要生存下去，依靠的並不是
→ downtoearth:或這更精確地說，不只有產值
→ downtoearth:比如相對論除了質能互換的部分
→ downtoearth:還有哪些有產值? 相對論在提出的當時
→ downtoearth:又創造了甚麼產值?
推 downtoearth:第三,為何要納稅人補助他們來研究這些
→ downtoearth:看不出產值的東西? 因為大部分的納稅
→ downtoearth:人都看得出 這些研究的重點不在於產值