作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板KMT
標題[轉錄]Re: [討論] 524台文事件真相
時間Tue May 31 10:25:37 2011
※ [本文轉錄自 Taiwanlit 看板 #1Dv23cfW ]
作者: blatta (蜚蠊:明目鎚碎岩返し) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [討論] 524台文事件真相
時間: Tue May 31 06:57:35 2011
這篇雜感......很長很亂(大概比黃春明的演講還差一些的程度吧)
肯看的人就看看、想想吧。
這次事件可以從很多層面來看,例如說......
(一)政治層面
嗯,說到這個最傷感情,但是也很有趣。
這個活動叫「Taiwan百年文學」研討會,LOGO上的「TAIWAN」字樣相當低調。
執行單位「文訊雜誌社」是何淵源呢?
http://www.wenhsun.com.tw/record.asp
它是1983年由「中國國民黨中央文化工作會」的下游組織成立的。
這個組織跟台語文工作者之間關係會多好呢?
相信大家自有定見,而我不幸的只有偏見XDDDD
話說,這「百年」到底指的是啥呢?
沒錯,按照它的年號計算,應該是指「中華民國建國百年」。
如果是這樣,那蔣為文你就挑錯戰場了。
中華民國建國時,台灣不屬於中華民國。
中華民國聲稱它擁有台灣的主權以後,台語也不被當權者鼓勵使用。
連說都不行,還能寫下來啊?還文學咧?
所以,蔣憑什麼要求這活動要把台語文納入?
唉呀!不對!活動安排的某個講題叫「台語文書寫與教育的商榷」耶!
而且活動LOGO上雖然是用番邦字母拼寫,
雖然是如此的低調,
好歹也有「TAIWAN」字樣啊!
既然「台語文學」也是「台灣文學」,活動名稱也都這樣寫了,
那「台語文學」當然也得列入討論囉?
所以,我們來看第二個層次:
(二)何謂「台語文學」?
說到台語文學,各位會期望一個這種出身的執行單位找到什麼人?
黃春明吧。
因為他的鄉土文學很有名。因為他的小說中會出現「台語」。
(對不起,為尊重黃本人的說法,應正名為「閩南語」)
不過,黃春明的作品,能算台語文學嗎?
當你用「XX語文文學」為名去界定一種文學類型時,
顯然的,是在指使用這種語文的文法、語法、詞彙、脈絡來書寫。
你不會因為一篇文章只出現幾個英文單字,
就把該篇大多由漢字構成的文章視為是「英文文學」吧?
所以,黃春明寫過「台語文學」嗎?沒有。
他的作品,是「台灣文學」,是「鄉土文學」,但絕不是「台語文學」。
那他對台語文的瞭解程度,足夠他來評講這個主題嗎?顯然,不太行。
讀完他的演講錄音檔逐字稿,
連我這台語文程度只念得出《聖詩》啟應文的人也看得出來,
他講了半個小時沒提到多少重點。
漢羅的歷史淵源跟演化?各種台語文流派的差異、理由、優缺點?
如果這種基礎都不先講清楚,
彷彿研究方法都不交代就直接下結論,這算什麼研討會演講啦(翻桌)
演講題目......我應該沒看錯,是「台語文書寫與教育的商榷」吧。
開宗明義,「台語文」。
不是「台灣文學」,也不是「鄉土文學」吧。
講者對「台語文學」的認知不足,再加上某位聽者的不當抗議,
都反映出第三個層次的問題:
(三)邏輯謬誤
蔣的抗議海報,本身就有把「台灣文學」跟「台語文學」混淆的邏輯謬誤。
甚至於,「台灣文學」跟「台語文學」也不是彼此的外延—內包。
蔣的抗議標語同時是在揭露一個赤裸的政治表白,以一個錯誤且自誤的方式。
不過,黃春明、陳芳明及某些後續評論卻延續這個邏輯謬誤,
扯些什麼「窄化」啦,「沙文主義」的字眼,全然的失焦。
蔣為文是理工出身的;黃春明也算筆耕一生了。
他們的邏輯,不應當這麼差。
當然,熱血衝腦之後,什麼都可能消失。
取而代之的是:
以偏蓋全\以全蓋偏的謬誤。人身攻擊的謬誤。訴諸暴力的謬誤。訴諸權威的謬誤。
林林總總。
對一個議題,所有的意見不可能都正確,但是可能都錯誤。
這個事件是個很好的例子。
不過,這世界就是這樣。
一個論述主體不需要「真的是正確的」。
只需要「讓別人相信自己是正確的」,往往就夠了。
這就是第四個層次:
(四)情報操作
如何獲得輿論支持?
蔣為文本來就處於劣勢。論知名度,論主場優勢,論政治正確性,都是。
而他選擇提升曝光率的方法,效率有餘,成果奇差。
除此之外,他的行為對他所要推廣、振興的台語文界又有何助益?
如果他不是長期的臥底,那這種適得其反、落人口實、親痛仇快、
讓對手可以盡情借題發揮的行為,就是無以復加的愚行。
鷹派最容易拿石頭砸自己的腳。然後還想用傷腳踹人。
某版友是怎麼說的?先撩者賤?說得真好。
所以明明黃的回應更兇狠,但彷彿得到了豁免權。
嗆人的傢伙不對,並不代表被嗆的人就一定對(更何況,他用更難聽的話回罵)。
但人們看待事情時,往往不會這麼超然。
研討會上我們通常不會說對手「可恥」,
同樣地,也不會用五字髒話問候對手。
論無禮程度,兩邊恐怕是半斤八兩。
有人因為一句三字經可以登上各大報頭版,備受譴責。
黃的五字經居然還能獲得「他本人性格就是這麼直」的評價。
既然如此,我也來錦上添花一下好了:
黃老真是老當益壯!罵起髒話鏗鏘有力!
母語是台語......對不起,應該是「閩南語」的老人家,
卻挑選普通話的髒話來罵人,顯示怹對於其母語的典雅純淨之維護,
已經到了自然天成的境界,值得敬佩!
我不是很懂情報操作的藝術,所以以上言論想必是失敗反串的明顯案例。
是說啦,蔣為文老師,你有什麼資源能拼得過你的對手?
統籌單位「趨勢教育基金會」的成員有誰,要不要去調查一下呢?
你得跟「天下人」為敵喔。
這下可好,連成大台文系都跟你切割了。
話說回來,台文系,到底該如何定位?
摘錄一段李勤岸老師的文章:
「許多台灣文學系所並不開設台語文學相關課程,不聘台語文學學者、
不招收台語文學研究生,有如存在著「內殖民」的現象。但當初教育
部鼓勵設立台灣文學系所時,在白皮書中特別說明設立台灣文學系所
的目的之一是培養母語師資人才。如今許多台灣文學系所似已忘卻教
育部的初衷,而教育部在評鑑台灣文學系所時,也似已忽略此項目。」
~摘錄自《台語詩創作之「要得」與「要不得」--以作者經驗為例(五)》
是這樣嗎?
根據我親自詢問過成大台文系的學生,
該系的課程設計跟對於「台灣文學」的定義顯然不是這樣「狹隘」、「窄化」的喔。
所以,蔣老師,你又錯了。難得不到「自家人」的支持。
當只有少數人認為你是對的時候,你就很難被承認是對的了......
我怎麼看待這個事件?
鬧劇一場。
請人來演講的單位,根本不懂(甚至不在乎)台語文,也不知道台語文專家是誰;
被邀請來的講者,自己不懂主題也不推辭,還硬要上台胡扯;
嗆人的,字條充滿邏輯謬誤也就罷了,
明明有更好的方法可以修理你眼中「可恥」的人,
卻選了最沒有效果也最自傷的粗糙方法,極為不智。
至於看熱鬧的,是否真的知道自己正在看的是怎樣的一種政治\情報操作?
對任何議題,評論者都會選邊站,
因為沒有立場的人,根本上就沒有評論的動機跟基礎。
我當然也在選邊站,
不過,不會是蔣為文那邊,更不會是黃春明那邊。
我想,綜合以上的論述,理由應該很明顯。
--
掌握人心者,能得天下!
被掌握,則得《天下》!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.80.101
推 wwDDww:推 05/31 10:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211
推 saram:最近大家都學李敖. 218.172.239.19 06/01 22:38