Re: [新聞] 強制拔釘 建商樂觀其成

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

: ※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/22 16:49)
: → roxinnccu:（冷笑）大埔案也是定案開始要整地了      114.43.115.80 06/22 16:56
: → roxinnccu:才開始吵，之前都是誰執政時走的程序？    114.43.115.80 06/22 16:57
: → roxinnccu:再說了，有心要吵，完全執政就能怎樣      114.43.115.80 06/22 16:58

不是公平與正義要回來了?

再說，之前都是國民黨執政啊(苗栗縣 2001~、台北市 1998~)。

: 噓 silveryfox99:都更變搶劫了呢﹐科科                220.132.215.91 06/22 17:09
: → loser1:不用 100% 同意的都更本來就是搶劫。         124.219.8.189 06/22 17:27

我講一件事好了，路邊拔掉車牌的違規停車由於已經超脫於
道路管理法之外，需公告多久不得拖吊處理。

拆人家房子這種事倒是做得頂快的啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.8.189
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/3edoosn
→ roxinnccu:『...96年12月11日內政部都委會..』
→ roxinnccu:....民進黨是等怪手開工了才知道大埔案
→ roxinnccu:嗎？省省吧。
→ roxinnccu:事情都不是一天兩天今天才知道的事，閣
→ roxinnccu:下所謂的公平正義難道還要看執政黨不是
→ roxinnccu:民進黨了才會出現嗎？
→ roxinnccu:回到本案，臺北市都市更新自治條例最後
→ roxinnccu:修正日期是民國95年，幾年了請問？
→ roxinnccu:民國95年在全國口徑下，有閣下前一篇
→ roxinnccu:所謂誰完全執政所以不能吵的問題嗎？
→ roxinnccu:抱歉，收回上面有關都更法律發言，查錯
→ roxinnccu:適用條例也。這邊適用的是都市更新條例
→ roxinnccu:而非北市自治條例，然問題核心仍不變。
→ roxinnccu:都是早就通過的東西，現在才來吵，甚至
→ roxinnccu:冠上什麼搶劫啊，拆人房子這種簡化的字
→ roxinnccu:眼，一點意義也沒有。
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/3ool2k3
→ roxinnccu:最晚到2009年底都有消息了，仔細回去
→ roxinnccu:看都更條例立法沿革那時間更有趣，請問
→ roxinnccu:當時就都沒人想到有問題？
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/3puq445
→ roxinnccu:勞駕注意一下這消息的4.部分跟發佈時間
→ roxinnccu:09-10年吹的風是有關延緩拆遷的次數問題
→ roxinnccu:但可拆是更早就通過的了唷
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/4y6q7h4 注意時間
→ roxinnccu:不是說你現在才知道想爭議一下係爭條文
→ roxinnccu:的合憲性還什麼的不行，但如果開口閉口
→ roxinnccu:要把事情講成好想換黨執政後才發生的話
→ roxinnccu:隨便估狗幾下就可以戳穿這種論述，謝謝
樓上的意思是，因為這是民進黨執政時代通過的條款，
所以國民黨執行就不算搶劫嗎?

阿扁只不過貪污個七億就抓去關了，這些地何止七十個七億............

→ sausalito:原po腦羞了
※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 16:56)
→ roxinnccu:我的意思是，請問閣下96年時的公平正義
→ roxinnccu:在哪裡？
當時，我不知道。

報紙上只有整天罵陳水扁的新聞。

→ roxinnccu:大埔案、這次都更案都是一樣
→ roxinnccu:事情弄到強制整地、強制拆遷，都絕對不
→ roxinnccu:是一年兩年的事，請問這段時間，你或
要不是 2008 年到台北找我弟看到忠孝東路五段掛著白布條，
還不知道發生了什麼事。

→ roxinnccu:民進黨的人，公平正義在哪裡？
→ roxinnccu:像大埔案最好笑，講的好像是挖土機開始
→ roxinnccu:挖土了徵收動作才開始似的
→ roxinnccu:三個字：『省省吧』
→ roxinnccu:還有，把貪污跟經過立法程序完成立法+
→ roxinnccu:依法執行的東西相比，哈
立髮院可是國民黨大宗啊，千萬別怪罪到民進黨身上。
※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 18:02)
→ roxinnccu:（冷笑）我剛剛查到立法院院會記錄有關
→ roxinnccu:都更案朝野協商名單，你想知道有誰嗎？
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/6kf7575
→ roxinnccu:去找討論事項第六十七案
→ roxinnccu:順便注意一下這案子源由是什麼
→ roxinnccu:行政院函請審議『都市更新條例.....
→ roxinnccu:民進黨不用在那邊裝聖人，大大的有一份
你是那隻眼睛看到我說民進黨不是搶匪的?
只是現在台北市政府不歸民進黨管而已。

※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 18:14)
※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 18:15)
→ roxinnccu:那你閣下可以把你前一篇文的綠色字加
→ roxinnccu:一個主體嗎？
我說了，「偉大的台北市政府」。既然公理與正義會回來，
台北市政府可以不執行這種不義的都市更新計畫。

霸王硬上弓的北北基一綱一本與聯招都敢做了，為什麼現在
完全執政了還是要強奪人民財產?

誰執行，我就罵誰。
※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 18:17)
→ roxinnccu:起碼act like 你想兩者都罵，謝謝
→ roxinnccu:唷，不歸民進黨管就推掉了呀？
→ roxinnccu:依法行政的法民進黨大大有一份耶
→ roxinnccu:（呵欠）
→ roxinnccu:有沒有立了法不准依法行政的八卦？
噓 sPz101:有沒有不罵立法者而罵依法行政者的八卦?
有沒有比例責任多者要比例責任少的人負全責的八卦?

→ roxinnccu:喔對了，假設你閣下覺得都更這種事不義
→ roxinnccu:的話，就不要有一天讓我看到你再說那邊
→ roxinnccu:市容老舊國民黨要負責等等的話
我才不在乎什麼市容老舊的問題。財團要都更就叫他們拿錢出來買。
市政府違法停車佔用騎樓這種鳥事都在放行了，幫財團斂財就很熱心?

這種不必 100% 同意就可以強制把你的財產拿去變賣然後換別的東西給你
的法律，跟共產黨窮人打土豪分浮財有什麼兩樣?

都是「少數服從多數」(不然就鬥你)嘛。

※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 18:37)
→ IBIZA:太好了 當年二高興建的時候 徵收了我家一塊
噓 sPz101:怪了 市政府執行立法院通過的法 誰責任大
→ IBIZA:地 我要求政府應該補償我市價五千倍
至少別人沒有徵收你的地去給別人蓋房子。

政府是應該出你想要的價買你的地沒錯。

噓 sPz101:老實承認自己沒把前因後果搞清楚 很難嗎?
→ sPz101:原PO若要蓋替代能源電廠 也一定會有人抗議
→ sPz101:那到時是要聽抗議者的 還是要堅持初衷阿?XD
※ 編輯: loser1          來自: 124.219.8.189        (06/23 18:57)
噓 silveryfox99:反正都不公不義無法無天了﹐快起義吧
→ IBIZA:那五千倍趕快拿來吧:D
→ IBIZA:地拿去都更還有得賺, 徵收去蓋高鐵可是賠本
→ IBIZA:生意...至少？
推 noabstersion:二高是為公,這次私利的成分大多了
→ noabstersion:建商有甜頭,拍手叫好,到處"規畫"
→ noabstersion:被"規畫"的不從還被扣上釘子戶大帽