Re: [新聞] 工總：喊得太誇張 反對再調漲

[mapleone (mapleone)]

※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: : 勞團宣稱國內有一百萬領基本薪資的勞工，就是臺灣有一百萬人的底薪是17880
:     不是「底薪」喔，是所得喔。
: : 所以，你怎麼得到臺灣有一百萬人領的月薪低於17880 的結論？
:     你可以查詢總計數字的意義，與預估的意義。
: : 這些一百萬人都被無良業主剝削，沒有獎金、沒有加班費還要扣勞健保？
: : 我還蠻想問，你是怎麼把這些東西連結起來的？
:     一千萬勞工的月平均薪資為四萬，試問其中一百萬勞工的月平均薪資(含經常性及非經
: 常性)低於17880之可能性?
:     還是你要說500萬勞工領39999，五百萬勞工領40001，平均起來就四萬這樣?

亂入一下。勞工所得不是均勻分配、也不是常態分配。

shakalaka只給員工總數和每月平均收入，的確無法得到有一百萬
員工每月平均所得低於17880的結論。

其實就算shakalaka能提出薪資的分配，也只能算出「有一百萬員
工每月平均所得低於17880」的機率。

想獲得支持，就請爽快提出直接性的證據，或是您背後的推論邏輯。
這種：「我已經給你提示，你怎麼還算不出來」的討論方式，對您
的可信度沒有幫助。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.200.244
→ shaka1aka:有中位數有平均，已經能幫助你判斷勞團
→ shaka1aka:說法是否有其基礎；如果您無法就以上數
→ shaka1aka:據中瞭解勞團指稱的部份高估還是低估，
→ shaka1aka:那我是愛莫能助的。我提的只是某些人咬
→ shaka1aka:一些錯誤的點(譬如說經常性+非經常性=
→ shaka1aka:平均薪資)然後一定要凹成勞團提的只有經
→ shaka1aka:常性薪資不包括那些非經常性薪資。
→ shaka1aka:連包含年終的一至三月平均薪資都低成這
→ shaka1aka:樣了，怎麼敢振振有詞地繼續凹呢XD
shakalaka您這是在硬凹，統計學課本不會教你有中位數有平均就能做
出這種推論。您聲明要讓人信服，還要再提出更多佐證才行。

我寧願勞團直接撒個問卷下去問收入。這種簡單的方法就可以。
但是連這都沒有，就顯得只是口號。
※ 編輯: mapleone        來自: 111.250.200.27       (07/24 22:15)