※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《georgebb (驍)》之銘言：
: : 所謂的80%的稅收來自受薪階級,也就是上班族薪水的話
: : 可能這樣的說法根本站不住腳,謝謝
: 我想請問 因為交稅少 就算占人口較多也是次等公民?
: 政府是服務交稅多的人 還是大部份的人民?
: 這點是我對這串討論最大的疑問
: 補充一下 如果以勞工政策來作考量
: 馬英九政府 我是一定不會投給他的
網友您好 :
很感謝您的意見,小弟並不在政府機關服務,只是一名小小為衣食奮鬥的上班族
因為交稅少 然後人口比例高的人民
要求政府清廉,服務態度好 這樣的訴求是合理的
但是有時候小弟看新聞的時候,會看到某些民生議題
例如生育補助或是努力生下蛋期間的老年照護等等政策時.......
小弟就在想,生育補助訂了就訂了,政府去想辦法把錢生出來 能不增稅己經偷笑了
老齡照護,小弟看了服務內容,私底下跟幾位比小弟年長的同事探詢時
小弟說 : 這樣的服務若是私人機構 月費少不得要五六千塊錢吧
小弟的同事說 : 嗯 對 絕對不會便宜的........
好的,月費假設6000
以現行小弟單身上班族的處境來計算的話 假設月薪三萬 年收入36萬
扣除額免稅額扣一扣 淨稅額乘稅率,那麼年繳稅6000
這下妙了 年繳6000要新設一個月費6000的老齡照護
每年66000的老齡照護費用由誰買單? 其他國防 教育 社福 消防 警察都不用顧了嗎?
小弟並不打算漠視岐視低收入的人民
而是認為 人民可以要求政府清廉 服務態度好
但是要求免費的社會福利時,還是多方思量後再講出口,這樣會比較好
人由儉入奢易 要由奢入儉難啊
社會福利這東西一啟動 就難以收回 而且人會有慣性 會把胃口養大 欲望無限
現在的台灣是民主制度 任期制的
政治人物在選舉時為求勝選 為求連任 什麼支票都敢開
為什麼什麼支票都敢開? 因為政治人物關係著國家資源的分配
反正任期制 在我任內沒倒債 我沒被查到犯罪 任期滿了拍拍屁股就走了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.135.39