Re: [新聞] 二審逆轉 李慶安雙重國籍案改判無罪

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 李慶安雖然在相關的人事登記表，未填寫具有美國籍身分；但高院認為，主管機關對於擔
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: 任公職者是否具有雙重國籍，有實質審查的義務，而不是要求公務員一任職就有登載義務
: 。
: 判決並參酌第六屆立委劉寬平的例子，劉在立委人事登記表的「有無其他國籍」欄位填載
: 「美」籍，立法院仍支付他各項費用，合議庭據此認定，立委人事登記表的記載與領薪無
: 關。

    劉寬平為何不起訴?
===============================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/8/today-p6.htm
中選會因其未依選罷法規定，於就職前辦理放棄美國籍，視為當選無效，除撤銷當選人名單
公告外，並註銷當選證書，他也被控擔任立委期間所領的薪資屬詐欺所得，北檢分案偵辦。

承辦檢察官張書華調查發現，劉寬平在立委人事登記表印有「有無其他國籍」欄位上，填寫
一個「美」字，表示他承認具有美國籍，顯然當時未刻意隱匿美國籍身分，因此認定無詐欺
取財犯意。
===============================================================================
    兩相對照，這法官與檢察官參酌的情事，差異可是極大。
--
shakalaka：繳稅給美國算拋棄美國籍?           二嬸賜我無罪不行嗎?
                                                怎樣你咬我阿!!汪汪汪!
   ○                                                        ▃◢∪
  /█\                                                       ▃  ◤
   ||                  無差別格鬥流絕招 魔犬慟哭破             / ?)
 台灣                  http://www.badongo.com/pic/5573351          鬼 島   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.132.41
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.27.132.41        (08/24 13:12)
→ zeuklie:李女也是認定欺騙非為"取財"
→ zeuklie:故無詐欺"取財"犯意
→ zeuklie:請看懂判決在說什麼
    李慶安可是主張所得為其勞務付出，但她以詐術取得資格，難道這個自始無效的資格
可以代表所領薪資不是無權獲得的?
    你隱瞞事實去當一個你無資格擔任的職務，你怎麼會有資格領它的薪資?

    這樣如何能認定無犯意?
    馬上會轉彎?
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.27.132.41        (08/24 17:58)
→ zeuklie:你邏輯有跳躍 隱瞞事實 不自證是為了取財
→ zeuklie:當無資格擔任的職務 也不自證目的是取財
→ zeuklie:李女的"犯意"是否是"取得非法財物"是重點
→ zeuklie:也因此才會討論李女任內的行為
→ zeuklie:若李不管政務只管領錢 或可推論領錢是目的
→ zeuklie:說謊的目的有千百種 偏偏詐欺只處理財物
→ zeuklie:法條開頭"意圖為自己或第三人不法之所有"
    你的意思是指，任何擔任自己無資格擔任職務的人，所得都不是不法所得?
    他們只要靜靜領錢，這也不觸犯法律?

    先前的假教授就是詐材，這位假立委反而屁事沒有?
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.151.69        (08/25 20:20)
推 noabstersion:同意s大, 拿了不該拿的怎會沒罪~