→ zeuklie:李女也是認定欺騙非為"取財"111.248.166.108 08/24 17:47
→ zeuklie:故無詐欺"取財"犯意111.248.166.108 08/24 17:47
→ zeuklie:當無資格擔任的職務 也不自證目的是取財111.248.166.108 08/24 18:18
→ zeuklie:李女的"犯意"是否是"取得非法財物"是重點111.248.166.108 08/24 18:19
→ zeuklie:也因此才會討論李女任內的行為111.248.166.108 08/24 18:21
→ zeuklie:若李不管政務只管領錢 或可推論領錢是目的111.248.166.108 08/24 18:22
→ zeuklie:說謊的目的有千百種 偏偏詐欺只處理財物111.248.166.108 08/24 18:24
→ zeuklie:法條開頭"意圖為自己或第三人不法之所有"111.248.166.108 08/24 18:26
所以法官根據什麼理由判定李慶安目的不是為了領錢，而是為了行使立委的權力？
其他詐欺的人，比方說偽造公司章領錢的人
是否可以辯稱他是為了掌控公司，不是為了取財？
這到底是什麼邏輯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.87.34
→ roxinnccu:偽造公司章＝掌控公司？有這回事？ 114.25.251.229 08/25 10:31
→ roxinnccu:這到底是什麼類比？ 114.25.251.229 08/25 10:31
→ georgebb:個人認為 要起訴請另起新案 本案closed 122.125.65.109 08/25 10:53
→ mapleone:我完全支持檢方變更法條再次起訴李慶安。 59.124.57.98 08/25 12:41
→ mapleone:但偽刻公司大小章不可能掌握公司經營權 59.124.57.98 08/25 12:42
→ mapleone:excimo明顯舉錯例子 59.124.57.98 08/25 12:42
推 CrazyMarc:法官不用到確信李慶安有不法所有的意圖 114.25.225.4 08/25 21:09
→ CrazyMarc:只要李慶安的說詞排斥檢方立證，讓法官 114.25.225.4 08/25 21:10
→ CrazyMarc:無法確定，此時依疑則有利被告原則，應 114.25.225.4 08/25 21:10
→ CrazyMarc:認為李慶安不具不法所有意圖，而不法所 114.25.225.4 08/25 21:11
→ CrazyMarc:有意圖是詐欺罪的主觀特別要件，不具備 114.25.225.4 08/25 21:11
→ CrazyMarc:就不成立詐欺取財，瀆職罪章部分，該罪 114.25.225.4 08/25 21:12
→ CrazyMarc:章是身分犯，李慶安既自始不具備公務人 114.25.225.4 08/25 21:12
→ CrazyMarc:員資格，那麼除非有共同正犯存在，不然 114.25.225.4 08/25 21:13
→ CrazyMarc:即使用最概括的圖利罪也辦不下去 114.25.225.4 08/25 21:13
推 Ryuji:今天那位王牌救援又上場救援了!!!y 111.240.68.26 08/26 11:27