Re: [新聞] 家庭照顧假擬給薪 最少五天

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 沒想到真的有人在意這則新聞 事實上我看到這則新聞
: 我就感覺 人民真的是羊 腦子都不知道放哪了
: 這則新聞換個角度說就是
: "以後只有帶小孩的可以放颱風假 其他人颱風還得上班"

我只想問一句

如果這個政策實施之後, 勞工颱風假並沒有被剝奪
你要不要你這句話吃下去?

: 沒想到這種政策 還有一堆人說好 我真的是冷汗直冒
: 事實上 這種假就算有 依照現在勞工的地位低賤 誰敢放
: 老闆會給你放嗎? 這個政策 基本上就是剝奪勞工的颱風假
: 沒辦法 這就是台灣的競爭力來源 人窮命賤用來形容台灣勞工剛好而已

家庭照顧假跟颱風有個屁關係

原本的家庭照顧假是訂在性別工作平等法第二十條
每年有七天, 目前是比照一般無薪事假
現在只是讓有12歲以下子女的人, 其中五天變成有薪而已

這樣也可以扯上以後颱風假會被剝奪, 我真的不知道該說甚麼...

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.67.162
※ 編輯: IBIZA           來自: 218.32.67.162        (08/30 16:27)
→ roxinnccu:原來如此。所以說馬英九只是趁這風頭
→ roxinnccu:提出就原有制度的修正？
→ sealoe:請問有沒有誰知道 要是有薪水你付?
→ sealoe:基本上和颱風無關 但是原本模擬兩可的假
→ sealoe:通通可以不用放
→ sealoe:另外 這種假誰敢放? 機會渺茫
→ sealoe:簡單的說 就是讓少數人看起來有甜頭
→ sealoe:讓多數人吃鱉
→ sealoe:除非政府能規定 有薪假沒放 通通換錢
→ sealoe:不然這種有和沒有一模一樣 現在放完年假的
→ sealoe:人都不多 更遑論這種
→ sealoe:沒有人能保證不會是我說的情況 你能嗎?
→ sealoe:現在馬政府對勞工方面惡名昭彰 誰知道她打
→ sealoe:啥主意
→ sealoe:畢竟現在無薪假都該得諾貝爾獎了
→ IBIZA:"以後只有帶小孩的可以放颱風假 其他人颱風
→ IBIZA: 還得上班"
→ IBIZA:某些老闆准不准員工請有薪照顧假是一回事
→ IBIZA:我質疑的是你上頭這句話
→ IBIZA:家庭照顧假跟颱風有個屁關係
→ IBIZA:未來如果颱風假沒有被剝奪, 你要不要把上面
→ IBIZA:那句話吃下去? 請不要顧左右而言他....
→ kuca:不少的法規修訂 都是看機緣 重大的還要看人命
→ kuca:歡迎來到"民主(ㄘㄨㄟˋ)政治"的世界
→ sealoe:對賭不能只有一方阿
→ sealoe:顧左右而言他? 基本上是你不是我
→ sealoe:另外 那是我的看法 你的看法不同實在不干我
→ sealoe:事 真的~
→ sealoe:不過 上次我倆的說法 最好好像是我正確
→ sealoe:最後~~打錯
→ sealoe:是上次我倆的說法 你說了一堆理論
→ sealoe:不過沒差拉 反正 又沒錢拿
→ sealoe:這次是你對還是我對 得等個幾年才知道
→ sealoe:說真的 到時候我都忘記這碼子事了
→ sealoe:顧左右而言他 反正我說我認為對的就好了
→ sealoe:你不認同 我也沒辦法拿你如何阿
→ sealoe:oh~對了 給您個數據 雙北房價
→ sealoe:2~6月 漲不多 只有漲4.7%而已 加槓桿
→ sealoe:獲利不錯
→ sealoe:個人看法而已 當然 這個題目 會不會
→ sealoe:如我說的一樣限縮勞工價 你可以統計一下
→ sealoe:未來 再來和我說有沒有關係
→ sealoe:現在只是我倆的臆測而已
→ sealoe:這新的家庭照顧假對企業有兩個好處
→ sealoe:我只說其中一個
→ sealoe:另一個 就是可以限縮請家庭照顧假的人數
→ sealoe:不過 我想你也不會贊同這種說法
→ sealoe:沒關係 如果你有空 你可以統計一下未來幾年
→ sealoe:的數據
→ sealoe:這種議題 不太能賺錢 我沒有相當大興趣
→ sealoe:繼續追蹤
→ IBIZA:你講的上次是甚麼東西啊 XD
→ sealoe:奢侈稅
→ sealoe:不過也沒差拉 反正都是嘴砲
→ IBIZA:我笑了  你那篇理論哪裡對了XD
→ IBIZA:腦補嗎?