Re: [新聞] 違人道 禁子母彈？軍方反對

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6642579.shtml
: 違人道 禁子母彈？軍方反對
: 【聯合報╱記者許紹軒／台北報導】 2011.10.10 03:37 am
: 集束彈藥（子母彈）常誤傷平民，引發違反人道的質疑，國際間因此制定「禁止集束彈藥
: 公約」。立法院法制局日前建議，應在「殺傷性地雷管制條例」內容納入集束彈藥，八年
: 內全面銷毀國軍存彈，以符合世界潮流；若修法成功，參與今年國慶閱兵的雷霆二千多管
: 火箭系統，將走入歷史。

    這樣講也沒錯，畢竟站在政府的立場，總是想要「進攻」大陸地區。自然，減少大範
圍殺傷性的武器，是比較人道的作法。

    如果站在純防衛的立場，退後一步就是家園與親人的話，那麼對於侵略者使用任何手
段，都會被當成是合宜的舉動。

    講難聽一點，如果今天要發生武力對抗，就直接把核廢料挖一挖作髒彈去丟華中南產
糧去，帶十億人下地獄即可。
    集束彈不禁，表示台灣純防衛用，愛好和平；禁了，台灣也有很多方式成為賽德克巴
萊的，也不缺這一項。

: 國防部反對立法院法制局建議。軍事發言人羅紹和表示，國軍集束炸彈是維持兩岸軍事平
: 衡的嚇阻武力，鑑於中共仍擁有大量該項武器，國軍現階段無法放棄儲存及使用；若未來
: 中共放棄對我使用武力，且所有國家都支持全面禁用，國軍也將順應潮流。

    這種事倒是挺快的。

: 朝野國防立委都不支持法制局看法，國民黨立委帥化民說，這是趕時髦的偽善行為，集束
: 彈藥是窮國用來打擊大面積目標的利器，怎可自毀長城？林郁方認為武器會傷人，一定會
: 有害，若集束彈藥要禁，火箭彈要不要禁？和平主義者的論調不切實際。
: 民進黨立委蔡煌瑯也抱持保留態度，他說，國防戰力還屬艱困時期，在未改善前就銷毀，
: 勢必衝擊戰力，他認為可討論汰舊換新，但不能禁用。
: 【2011/10/10 聯合報】@ http://udn.com/

    窮國?
    小國啦。。。。

    台灣還窮的話，那有多少國家要跳海的?
    不對稱戰力就只能靠不對稱戰略來平衡。

    對糧食的需求，本就是中國的命門之一。
    幾個糧食倉庫也不需要碉堡殺手了，放些高殘留污染源之類(譬如說像某黑心企業的汞
污泥，又或是某企業事發前年年都能買到內含的塑化劑之類的...)

    回到正題。
    就純為防衛而言，任何手段都合宜。

--
    一篇文章落落長，通篇都在為共產黨擦脂抹粉，內容有「兩岸」二字，就能當成與台
灣有關之事務而被允許貼在「國民黨」板。
    這與國民黨有啥關係?

                                                     「為五毛服務」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.51.69
推 FENOR:汞汙泥可能要丟進三峽大壩才有用
→ FENOR:而且純粹從量來說缺乏投射力量，直接叫台商
→ FENOR:去設廠比較快。
→ FENOR:台灣真的需要核武...
→ FENOR:載具也不用打得遠，丟的到上海廣州就好
推 shouri:就張憲義事件啊，美國搞掉了台灣的希望。
沒辦法，台灣有核武就會使得模糊路線難以持續。
嘴砲再怎麼兇狠，都是嘴砲；但手上有了核武，進可當流氓國家，退也能影響區域穩定。

→ georgebb:這種事情做了之後的後果是台灣種香菇
沒辦法啊，談到獨立就會迴避車臣柯索沃波士尼亞東帝汶等等，鐵血的付出。
你的底線就這麼淺，妨害你穩定富裕的生活就受不了，你怎麼能達到受尊敬或是自我實現
這般的需求?

→ georgebb:十億條人命 這種按鈕我按不下去 不能同意
為了「防衛自己的家園」所做的任何決定，都是合宜的。
你不是為了進攻與侵略，不是為了做出任何犯法或侵害他人/他國權益的事。

講坦白一點，如果你被逼得活不下去了，你還會在乎那些侵害你原本穩定富裕生活的人嗎?
回教國家或是他們國內的激進團體，則是把國民「活不下去」的緣由歸咎於是外國的影響
，而才會培養出那些「工程師」們。

推 FENOR:要打仗管你幾條人命。中國打來台灣真有核武
→ FENOR:就該直接丟了。
→ FENOR:北京上海天津南京成都重慶廣州，這些大城
→ FENOR:能丟的就該通通丟個一輪
→ FENOR:可惜台灣沒核武，哀...
推 silveryfox99:台灣沒核武﹐要拜美國老爸不淮之賜呀
→ nanokevin:沒用的 對面不會在乎人民的死傷
→ nanokevin:他們只會在乎政權是否還在
→ nanokevin:如果你問阿六 奪台有啥好處
→ nanokevin:他只會跟你說ㄧ些統一很好的愛面子話
→ nanokevin:他們不會在乎台灣人失去民主自由
→ nanokevin:寧願台灣不長草 也不放棄台灣島
→ nanokevin:自己民權被打壓 還幫專制政權打壓別人
只是獨派都天真的以為靠舊金山和約一抖，虎軀一震，中國就納首便拜，恭請獨立一樣。
連職業軍人都不簽下去，談獨立?
連要服兵役都能發憂鬱症失禁，怎麼談台灣的主體性?

獨立不是請客吃飯。

推 guesttry:髒彈沒那麼恐怖...
→ guesttry:是能載幾噸過去阿?? 東北季風吹一吹
→ guesttry:全部都給你吹回台灣了...
→ guesttry:大陸幾千萬平方公里 連美帝都沒把握全殲
→ guesttry:幾顆髒彈有什麼好怕的...
是沒啥好怕的，那日本大地震時，中國搶個屁鹽?
隔個十萬八千里的都能搞成鹽缺貨，一人家中十袋八袋的是嫌被打臉打不痛嗎?

對核能戒慎恐懼，才能安全使用核能。
被火燒會痛，用火就會很小心；才不會玩火自焚。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.39.51.69         (10/11 20:32)