[新聞] 核廢料境外處理？ 環團抨「荒謬無解」

[baboosh (大王椰)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6746420.shtml


核廢料境外處理？ 環團抨「荒謬無解」

【聯合晚報╱記者劉開元／台北報導】 2011.11.28 03:03 pm


環保署上午舉行「放射性廢棄物管理政策環評」第二次專案小組會議，行政原子能委員會
放射性物料管理局長邱賜聰表示，我國放射性廢料管理的政策，採境內、境外並重原則，
會提高政策認同、確保安全、力行減廢，不過卻被環保體強烈抨擊是「千瘡百孔、荒謬無
解」。 由於環團質疑頗多，環評會決議原能會補充資料再審查。

邱賜聰在會中表示，我國放射性廢料的最終處置，採境內、境外並重原則，不論境外是否
可行，仍應在境內覓妥處置場址備用，並在遵重國際核子保防協定下，尋求在國外進行用
過核廢料再處理的可行性，不過該說法，上午遭到多個環團強烈抨擊。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，用過核廢料在境外處理，在國際上根本毫無前例
，福島核災後更是不可能，境外再處理目的是將用過核廢料中的鈾及鈽回收再利用，還是
需要將更不穩定的高階核廢料運回國內貯存，以台灣地質條件脆弱，核廢料境內境外處置
皆不可行。

洪申翰指出，核一、二冷卻水池的原設計量為3030束和5040杏，但台電卻以應急為由，用
縮小間距的方式，將用過核廢料棒排的更緊密、更擠，可能削弱冷卻效果，大幅提高輻射
風險事故。

台灣環盟秘書長李卓翰表示，台電的核廢料貯存開發計畫，未列出合理的開發範圍，增加
人民對核安的疑慮，且乾式貯存廠依舊無法解決冷卻池爆量貯放的問題。他強烈抨擊原能
會刻意隱瞞核廢料的事實與危機，甚至當環團多次提出核安的建議改進措施時，原能會卻
充耳未聞，依然故我，置人民安全於不顧。原能會則承認，部分影響評估調查不盡完善，
將再深入調查。

蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅建議，核廢料處理必須增加30公里疏散計畫，並評估翡翠水
庫是否會因東北季風遭核廢料污染，使人民用水權益受損。


--

 為人民服務

                  - 太行革命造反司令部

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.79.192
→ smallhawk:簡單的說，講到核廢料，現狀就是沒人拿
→ smallhawk:得出可行的辦法。所以國外反核專家才會
→ smallhawk:有句話廣為流傳：所謂的核能，就是沒有
→ smallhawk:廁所的豪宅。
推 shouri:張憲義事件之後, 我國已經不被允許處理核廢
→ shouri:料. 美國必須負全責.
→ shouri:用過核燃料的歸宿, 只可以是美國.
→ georgebb:不 樓上所言小弟不敢苟同
→ georgebb:台灣的核廢料可以由美國法國提供技術
→ georgebb:但是必須在台灣解決 自己的屁股要自己擦
推 shouri:我的重點在於張憲義事件後 美國已經不允許
→ shouri:我們碰那些核廢料
→ shouri:CIA的人24小時站崗, 監視器直通IAEA
推 smallhawk:但說真的，就算沒有張憲義事件，又如何
→ smallhawk:？把核廢料進行回收，每種放射性同位素
→ smallhawk:就算分門別類好，然後呢？我們還是得找
→ smallhawk:地方去囤。單只取出鈽去做MOX燃料，但是
→ smallhawk:鈽仍然只是核廢料的一小部分啊！更不要
→ smallhawk:福島災變後，還有幾個國家覺得鈽燃料很
→ smallhawk:好用？把糞便分門別類後，終究還是無解
→ smallhawk:的糞便。要是有解，誰在無聊搞擺明著治
→ smallhawk:標的乾式儲存呢？
推 shouri:張憲義事件的意義在於: 核廢料最佳的處理方
→ shouri:案絕對是拿去造原子彈!
→ shouri:既然是殺人兇器, 那就不必管什麼安全性了..