看板 KMT 關於我們 聯絡資訊
這是天大的誤解,只要走入單一選區制基本上。 好的民代=好的選區服務 美國有個政治人物的名言,所有的政治都是地方政治 概就是指小選區制的特點 反而比例代表制比較容易有專業立委出線 ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言: : ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)》之銘言: : 現在的問題是在席次, 說實在話是民進黨自己做的孽, 怪不得別人(當然民進 : 黨別的不會, 就是怪別人最行). 基本上, 台灣人認為一個"好"民意代表的標 : 準是選民服務, 立法專業其實不是那麼看重, 所以冒然實施聯立制其實是懲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45
ladioshuang:地方服務應該是地方議員該去做的事吧 60.250.65.70 01/18 17:37
這是偏見,如果寄望國會議員不做選區服務,就應該100%的政黨比例 沒有理由選區選出來的民意代表不做選區服務 ※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/18 17:53)