要問當初為什麼要從SNTV改成單一選區兩票並立制
主要就是為了消滅地方派系跟同黨互殘還有賄選的弊端
簡單來說就是為了促進良性的政黨政治這個目標
SNTV(single non-tranferable vote)
又稱半比例代表制(Semi-Proportional representation)
SNTV由於只要擁有超過基本當選門檻的票數就可以當選
所以具有一定保障少數的能力
但是反過來講，也因此造成地方派系尾大不掉的制度因素之一
至於有沒有成效，以羅福助為例，他在選前有一定聲勢
但因缺乏政黨奧援而落選
至於同黨互殘更不用講，由於在同一選區政黨的得票比率是大約固定的
同黨候選人在得票數零和賽局下，最好的方法不是對對手政黨做攻擊
而是去攻擊同黨候選人，把政黨支持者從同黨候選人那邊挖過來
所以對同黨候邀人放黑函甚至乾脆買票也屢見不鮮
這也是當初為什麼要改成單一選區兩票制
而從整個選制改革來看
單一選區兩票制跟5%當選門檻沒什麼問題，但立委減半問題就很大
當初為了安排省議員的去路，立委擴到225席
結果為了口號方便，搞個國會減半的
然後就真的搞下去，這中間故事真的很蠢，為何減半根本跟歐巴桑買菜一樣用喊
毫無實証理由，也無視政治學界的研究認為應以人口的立方根
做為議員人數(記得是282人)
單一選區兩票並立或聯立都無所謂，一個是用比例代表制修正單一選區制
一個用單一選區制修正比例代表制，都是民主政治的一種
但既然想修選制乾脆先修人數限制才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.41.139