推 cheng399:後面又不中肯了 你小國喊不要瘦肉精人家 1.160.24.76 02/07 19:22
→ cheng399:就硬要你收 問題還是無解 想的很美 1.160.24.76 02/07 19:23
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101807606
在美國威脅兼利誘的龐大壓力下，馬政府大選後著手準備擴大開放美國牛肉進口、解禁瘦
肉精，招致在野黨抨擊、消費者團體恐慌。台灣朝野都認同美牛是政治事件，在美國大選
年很難擋得住，然而台灣做為消費地，難道只有被動接受瘦肉精，否則華府就翻臉的的零
合結果，令人費解，也毫無道理。
台灣進口美牛問題，從民進黨執政時期就吵鬧不休，癥結是美國容許添加的動物用藥瘦
肉精，在台灣是禁藥，按規定須零檢出。馬政府最近研擬採取所謂「日本模式」，即美國
進口的牛肉可以殘留定量瘦肉精，台灣牛不能檢出，為美牛入台護航。這方法卻治絲益棼
，第一是對台灣畜牧業不公平，美牛可以，為何台牛不行？第二是瘦肉精問題可能失控，
台灣少數不良業者已在偷偷使用，未來可能變本加厲，衝垮食品安全防線。馬政府採取「
日本模式」須付出代價。
美牛問題說複雜很複雜，說簡單也很簡單。要不要擴大進口美牛是政治問題，美牛質量
則是商業問題，其實可以分開處理，台灣從扁政府到馬政府卻都是把兩件事綁在一起，用
政治角度包裹處理。會造成這樣的結果，有兩個狀況，第一點是美國真的很跋扈，談都沒
法談；第二點就是台灣自己笨，不懂得運用方法為自己爭取權益，官員能力太差。
美國以威脅利誘手法對台灣推銷牛肉是很強勢沒錯，但台灣從扁政府擋到現在也拖了好
幾年，由此可見，美方的強勢也非完全沒有妥協空間。因此推測起來，可能的狀況是台灣
去談判的官員，遇到美國腿就軟了，根本疏於為自己的同胞爭取權益，或專業度不夠，不
懂得據理力爭。
舉個例子說明就清楚了。日本每年向台灣採購不少優質蔬菜、水果、鰻魚，台日的藥檢
標準、喜好規格都不一樣，日本商社的要求細到每根紅蘿蔔要幾公分長、芒果甜度多少都
有清楚規範，不符合標準就拒收。台灣出口到日本的蔬果、水產，包括用藥、採收時間、
選貨等等都是按日本規格處理。大陸去年開始在台灣契作虱目魚，漁民為了順利出貨，也
必須符合大陸標準控制藥檢等等。做生意本來就是以客為尊，買方要什麼產品，我們就供
應什麼產品。
台灣養牛數量非常少，本來就要依賴進口，美牛問題是卡在動物用藥殘留，而非侵蝕台
灣業者權益，所以是很單純的。只要瘦肉精問題解決，美國牛能進多少就進多少，市場上
唯一的對手是澳洲牛肉。
瘦肉精的功能是在提高動物瘦肉比例，有更好的賣相，如果台灣的態度是歡迎美牛，但
拒絕瘦肉精，何不在美方施壓時，要求美國農業部或畜牧州的國會議員自己去想辦法與畜
牧業者溝通，生產符合台灣規格的牛肉賣給台灣，不就成了！
這就好比「生產線」的概念，美國人吃的加瘦肉精，賣台灣的就不要添加，如果因此賣
台灣的牛肉，稍肥一點，賣相差一點，只要台灣人接受又有什麼關係？而且既然台灣不容
許瘦肉精殘留，美國牛在台灣和澳洲牛、紐西蘭牛、台牛適用相同標準，並沒有什麼競爭
公平與否的問題。
台灣從扁政府到馬政府在與美國談判美牛案時，官員只會幫美國宣傳，少量瘦肉精不會
危害人體健康，從來沒有提起過，曾要求美國售台不含瘦肉精的牛肉，或把此當成方案在
台灣內部討論。由此可見，這個訴求並未列入台灣與華府交涉美牛事件時的議題，為何如
此？不得而知。
商品的生產本來就可以「客製化」，美國售台武器、工業產品等都可以因應台灣需求開
生產線，即使是賣成衣也有所謂「亞洲尺寸」，沒道理賣牛肉不能有台灣規格或亞洲規格
。由此可以確定，是台灣負責談判的官員太弱了，滿腦子只想到趕快讓美牛進來，強化台
美關係，以及用美牛來換取台灣民眾赴美免簽和TIFA（台美貿易暨投資架構協定），不肯
多想一些方案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.1.88