Re: [新聞] 醫療糾紛判賠3千萬 醫界聲援

[nigreen (牛到哪都有田可犁)]

事實上醫糾會愈來愈嚴重很大原因也是因為貧富差距擴大
很多患者為了生活去告醫生
國家無法負擔就把這些負擔都賴給醫生
醫生的薪資也逐漸降低,吳辜蔡等人的稅刻扣不到
醫生一樣沒的減稅,加上醫糾變相要醫師去巨額補貼家屬
補貼到醫師自己傾家蕩產

只想警告中華民國政府
台灣真的在走向拉丁美洲化
以後沒人會想正正當當工作
人人都會想要用不合法的手段去得到暴富
這個社會已經愈來愈沒有公理可言

既然刻不到那麼多的稅
還學歐美搞什麼健保,用健保凹醫師搞福利,卻沒有福利應有的待遇與配套


※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6999804.shtml
: 醫療糾紛判賠3千萬 醫界聲援
: 【聯合報╱記者白錫鏗、陳俐君／連線報導】 2012.04.01 02:56 am
: 梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾。
: 本報資料照片
: 曾收治「人球案」邱小妹的梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾，因車禍病患醫療糾
: 紛，日前被台中高分院宣判，醫院與李明鍾等三名醫師，要連帶賠償三千多萬元。此判決
: 引發神經外科醫學會高度反彈，今將召開記者會聲援李明鍾。
: 台中市民陳仁傑七年前發生車禍頭部受重創，經醫師手術後全身癱瘓、雙眼全盲，家屬請
: 求損害賠償，一審判決童綜合醫院及三名醫師賠償兩千八百餘萬，兩造不服均提起上訴，
: 二審查出醫師未在手術後放置腦壓監測器，致陳全身癱瘓，判決醫院及三名醫師賠償三千
: 兩百多萬元。
: 李明鍾出庭時表示，陳仁傑手術前昏迷指數四分，「如果把醫師當成肇事者處理，以後醫
: 師該怎麼辦？」
: 九十四年九月間，陳仁傑車禍送童綜合醫院，經電腦斷層檢查，發現顱內出血，由主治醫
: 師李明鍾做硬腦膜外血腫清除術後，再由醫師呂志明、李傳輝照顧，三天內，昏迷指數從
: 恢復八分，又下降至五分，家屬見狀轉院，昏迷指數降至三分。
: 陳仁傑家人不滿童綜合醫院、李明鍾等三名醫師疏失，致陳腦部右側出血量，擠壓至左側
: ，腦部持續累積血塊，造成二度腦創傷，致其腦部細胞壞死而左側癱瘓，雙目失明。
: 經陳父陳福德提起損害賠償，一審法官認為，醫師未積極追蹤腦壓變化，直到他陷入昏迷
: 還有血塊未清，導致陳成為植物人，認定醫院及醫師有過失，判賠兩千八百餘萬元。
: 童綜合醫院及三名醫師不服提起上訴，而陳父也以兒子喪失工作能力等，要求提高賠償金
: 額，雙方均上訴。
: 法官查出，醫師李明鍾、呂志明、李傳輝，於病患陳仁傑的昏迷指數及瞳孔變化持續惡化
: 之際，均未注意應進行第二次電腦斷層掃描，或採取其他積極監控腦壓的治療措施，造成
: 陳嚴重腦部損傷原因，自應負共同侵權行為之連帶損害賠償責任，連帶賠償三千兩百餘萬
: 元。
: 中華民國神經外科醫學會理事長林欣榮指出，他尊重法院判決，但腦部外傷狀況、傷勢很
: 複雜，該不該放置腦壓監測器？何時該放置？都有一定流程規範，法官裁決時，應納入醫
: 學會專家意見，才能做最合理審判。
: 神經外科醫學會常務理事張承圭表示，這起醫療事件發生在九十五年，但法官卻引用九十
: 六年制定出版的「嚴重腦外傷臨床治療指引」內容來判決，醫療有許多不確定性，所以指
: 引都採「建議」，並無「強制」該怎麼做，他認為法官不該溯及既往。
: 【2012/04/01 聯合報】@ http://udn.com/

--
紅霞蔚，白雲蒸，落花流水兩無情，四海水中皆赤色，(兩岸對峙)
白骨如丘滿崗陵，相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年)
蓋棺定，功罪分，茫茫海宇見承平，百年大事渾如夢，(民國一百年兩岸和平)
南朝金粉太平春，萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機)
世宇三分，有聖人出，玄色其冠，龍張其服，(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012)
天地複明，處治萬物，四海謳歌，蔭受其福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.39.215
→ genewing:連資本利所得都過不了了 你說哩...
→ genewing:批評政府很容易 但先想想立法院是有授權
→ genewing:立法院沒有立法授權東西 政府是不能執行
→ nigreen:立法委員不一定素質高卻都是有錢人
→ nigreen:果然不管民主專制都躲不暸貧富差距擴大
→ nigreen:的陷阱
→ nigreen:現在就連競選立委,沒有足夠經費都沒人敢
→ genewing:說錯 很多公平正義的政策 立法院都過不了
→ nigreen:提名了,我接觸太多,不管郭玟成或是林國正
→ genewing:在要求政府之前 要先看緊立法院
→ nigreen:因為那侵犯到立法諸公的利益
→ nigreen:不可能的,請問立法委員候選人誰提名的?
→ nigreen:藍綠都一樣,沒有財力根本得不到政黨提名
→ nigreen:超人氣明星立委時代已經結束了,今天藍綠
→ genewing:立法院惰職 政府行政自然無能為力
→ nigreen:提名立委基本上看的都是地方勢力與財力
→ nigreen:你少來,那為什麼政黨提名候選人要用財產
→ nigreen:當標準?我指藍綠都一樣
→ nigreen:美國也一樣,你們早就都已經失去基本的熱情
→ nigreen:國父的選賢與能到你們手上已經變成選財與
→ nigreen:富,要參選不經過提名怎麼參選?
推 genewing:在美國 很多事情 行政當局無能為力
→ nigreen:台灣就比較好嗎?看起來都是愈來愈不好
→ genewing:是因為 美國元老院沒有法律授權
→ genewing:政府依法行政 就是只能做有法律授權的事
→ nigreen:美國問題在於政黨提名也都很看財力,沒有財
→ nigreen:力最終也打進不暸被提名的核心
→ nigreen:台灣贏美國在事務官系統,可是事務官系統的
→ genewing:可以注意一下 美國FDA是被食品工業把持的
→ nigreen:升遷不公與地方差距逐漸腐蝕掉國父的理想
→ nigreen:台灣事務官系統沒被財團把持,有受到你們
→ nigreen:重視嗎?
→ genewing:許多FDA的主管與法官 與食品企業關係密切
→ nigreen:那又如何?至少FDA尊重那些人,政府不分
→ nigreen:藍綠都覺得美國好,你們不尊重事務官很久了
→ genewing:FDA被原本應該被他們監督的人所把持
→ nigreen:我老實跟你講,以政府這種對待事務官的方式
→ genewing:只因為 美國食品工業有錢 捐助政治人物
→ nigreen:我如果有食品生化長才我寧願給美國FDA請
→ nigreen:也不想呆在中華民國政府的相關部門受氣
→ nigreen:看來我們不是討論同一個重點,你在強調美國
→ nigreen:制度的缺陷,我強調的是台灣政府對事務官
→ nigreen:非常非常的不好,還助長區域差異與貧富差距
→ georgebb:有差異算是正常 把差異當差距就很麻煩了
→ georgebb:然後因有差異而要求齊頭式平等就會更麻煩