※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言：
: 個人認為是另一個問題
: 這是選舉制度裡面最大的盲點
: 選票的關鍵是形象遠大過於能力
: 馬的政策更是模糊不清
: 到底要多親中?
: 維持現狀?
: 馬蔡兩人都往中間傾
: 其實沒差太多了，蔡對中不可能像扁那般強硬
親中就像跟男女搞噯昧一樣
如果男女沒有讓對方覺的足夠的條件
自然也不可能有完全清楚的關系
蔡英文關於二岸政策
完全沒任何重點著墨
也講的不清不楚的
誰知道你蔡英文要幹嗎?
要親中就講明白
要反中也具體的講如何反中
不是0就是1
不是黑就是白
這就很簡單啊
: 陳水扁的貪汙案才是國民黨躺著選的關鍵
: 個人以為堅持獨的人比堅持統的人多不少
: 但更多人認為維持現狀比較實際
老實說
這不過是你個人自我安慰的說法
至少我身邊的人沒幾個在討論啥阿扁的貪污案
應該說是0
誰理你阿扁貪污了啥
: 反對黨的確不夠強力
: 蔡英文的形象也不夠鮮明，根本難以對抗馬的形象
: 不過投票的正確理念
: 應該在於你滿不滿意執政黨這四年來的施政
: 作為你要投反對黨還是執政黨的指標
你這就不對了
如果在野黨無法提出比執政黨更好的政策
那就算我不滿意執政黨的政策，換成在野黨
又有何意義呢?
馬英九會當選
是因為他對於二岸政策有明確的表態，也不與中國為敵
促成二岸合作
那民進黨呢?
對於二岸政策有明確的宣示嗎?
在野黨又沒比執政黨又更好的政策
又會害國家不穩定
投給這種在野黨，很難投的下去
不然就是不投
: 做不好，就想辦法政黨輪替，給做不好的執政團隊丟掉政權的教訓
: 執政者才會注重民意
: 躺著選，做不好又不政黨輪替，後面那四年都會亂七八糟
: 馬跟扁不會差太多，國際政治也可做同樣的思考
: 以上是理想的中間選民會做的思考
: 不過執著非理性想法的藍綠二分法仍然是現實
: 我想，必須要藍爛到極點，才有辦法打破藍綠二分法
如果二個政策差不多
那的確做不好就政黨輪替
那沒差
但是民進黨有搞壞二岸關系的可能性
這就換不下手了
又提不出具體的反中政策
更是投不下手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215