推 nana77 :政治文? 但是本日最中肯!! 08/25 12:30
推 Topanga :看不懂魚紋上市的梗... 08/25 13:23
推 eachau :就是說一個康宗虎下台,來扛起所有這淌混水的責任.... 08/25 13:26
→ eachau :只是明眼人都知道....這根本就是馬+郝+吳清基 聯手 08/25 13:27
→ eachau :鑄成的大錯! 08/25 13:27
→ eachau :卻讓一個"承辦的" 康宗虎下台.... 哈哈哈哈 官啊! 08/25 13:28
推 aikia :意見跟一樓的一樣!推! 08/25 16:33
推 Juhnhood :我這個人沒政治取向,對Loser大也有成見,但我還是要推 08/25 17:20
推 lockshadow :中肯XDXD 08/25 17:45
推 icead :2F你真的不懂?? 想想幾年前碼的部下魚紋 08/25 17:59
推 starbear :頗為中肯,其實教育決策中的政治因素一直為人忽略 08/25 18:25
推 be52879 :一樓~~~ 你洩漏國家機密喔!! 08/25 18:32
→ ntnuandylau :就如同貴黨 蔡嬰文之於ECFA一樣 08/25 19:10
推 Leika :國之將亡必有妖孽 08/25 20:18
推 Parati :吳部長否決吳局長的提案 <==真想轉fb 都在亂搞 08/26 00:20
→ Parati :康宗虎任期6/21~8/8 好個替死鬼 08/26 00:23
推 topless :拉出一泡屎給自己吃下去~ 比喻的好 08/26 00:56
推 amin82 :強烈建議吳該下台。 08/26 01:44
→ amin82 :亂搞事件一:在永吉國中的聯測時就被一群老師批評了 08/26 01:45
→ amin82 :亂搞事件二:只是全家會在面前丟考卷就說廢除模考 08/26 01:46
推 amin82 :亂搞事件三:12國草草上路,沒有完整通盤之歸劃 08/26 01:48
→ amin82 :亂搞事件四:國中生採用口試取代筆試之方式 08/26 01:49
→ amin82 :亂搞事件五:教師專業評鑑淪為整頓控管老師之工具 08/26 01:50
→ amin82 :亂搞事件六:霸淩事件到八德時被噓,全校師生鼓掌 08/26 01:51
→ amin82 :亂搞事件七:教師工時制的爭議造成風波,引起反彈 08/26 01:52
推 amin82 :亂搞事件八:強批13聯盟,而常忽略親師生三方想法? 08/26 01:55
推 amin82 :亂搞事件九:3性平爭議教材下架 08/26 01:57
→ amin82 :「亂搞」一詞在此修飾與「爭議」同義,或許較適當 08/26 02:00
推 walkgirl :推樓上! 這是有史以來讓我最反感的教育部長! 08/27 21:11
推 bluemidnight:同感 08/28 17:42
推 quickgun :他媽的我終於推你一篇了 09/13 15:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: loser1 (60.251.196.233), 時間: 07/17/2012 13:48:18
→ Ghamu:說實在北北基獨招真的是太悲慘的一件事了...118.167.250.143 07/17 19:46
→ Ghamu:政治人物愛面子愛互鬥兩兩殺個頭破血流也就118.167.250.143 07/17 19:46
→ Ghamu:算了 不干小市民的事 現在連無辜的學生竟然118.167.250.143 07/17 19:47
→ Ghamu:也被捲進去.. 真慘118.167.250.143 07/17 19:47
→ Ghamu:唉~ 是說這次也真的學到一個好教訓118.167.250.143 07/17 19:48
→ Ghamu:你不關心政治 不介入政治 政治就會介入你的118.167.250.143 07/17 19:49
→ Ghamu:日常生活了..118.167.250.143 07/17 19:49
推 shouri:最重要的重點其實是 一綱多本政策除了圖利 123.192.107.8 07/20 01:54
→ shouri:書商 完全沒有任何優點 北北基是獨力與教改 123.192.107.8 07/20 01:54
→ shouri:團體對抗 雖然失敗仍然雖敗猶榮 123.192.107.8 07/20 01:54
→ shouri:如果我當總統 絕對把印教科書的權力收歸國 123.192.107.8 07/20 01:55
→ shouri:有 永遠禁止民間涉足 換取義務教育學生免付 123.192.107.8 07/20 01:55
→ shouri:課本費 123.192.107.8 07/20 01:55
→ shouri:再加上免付營養午餐費 123.192.107.8 07/20 01:57
→ loser1:一肛一本才是圖利特定書商吧? 175.182.3.220 07/20 11:04
推 shouri:一綱一本然後由政府來初 122.255.90.129 07/20 12:39
→ shouri:你總不能說圖利政府吧? 畢竟代價是書費全免 122.255.90.129 07/20 12:39
推 shouri:只有讓印課本完全無法獲利 才有優質教育 122.255.90.129 07/20 13:18
→ loser1:誰跟你一肛一本政府就會出? 政府出書商還不 175.182.3.220 07/20 14:33
→ loser1:是一樣領錢? 有多少學生就多少本書的錢 175.182.3.220 07/20 14:33
→ loser1:一綱多本總數本來就不會比較多。 175.182.3.220 07/20 14:34
推 shouri:政府自己兼書商壟斷 才能杜絕圖利問題啊. 122.255.90.129 07/20 18:20
→ shouri:如果不能杜絕民間介入 那就不會有優質教育 122.255.90.129 07/20 18:21
推 shouri:現在為了爭課本採用 校長每年要拿多少回扣? 122.255.90.129 07/20 18:25
→ loser1:一肛一本只是圖利特定書商,根本沒能力175.181.117.109 07/22 00:52
→ loser1:寫教材,shouri 你不懂就別鬧了。175.181.117.109 07/22 00:53
→ shouri:那是因為把台灣書店給廢了. 教改前可不是這 123.192.107.8 07/22 02:10
→ shouri:樣. 123.192.107.8 07/22 02:10
推 h90257:其實一綱一本這種區域選書方式沒問題啊 140.122.61.198 07/22 16:24
→ h90257:其實區域選書概念本來就是地方自治的一環 140.122.61.198 07/22 16:25
→ h90257:覺得一綱一本奇怪? 那教甄就不奇怪? 140.122.61.198 07/22 16:25
→ h90257:教甄原本是各校自辦耶 後來是學校"授權"給 140.122.61.198 07/22 16:26
→ h90257:地方政府辦 140.122.61.198 07/22 16:26
推 h90257:另外一綱一本早在馬當市長時就想推 只是 140.122.61.198 07/22 16:31
→ h90257:被議會擋下來才沒有辦 後來議會反而支持哩 140.122.61.198 07/22 16:32
※ loser1:轉錄至看板 HatePolitics 07/27 21:37