※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : ....所謂反觀，呵呵
: : 民進黨如果安靜一點，也沒人打算理會他們
: : 偏偏民進黨又很吵，又似乎爭著想執政的樣子，那民進黨自己又執過政
: : ...怎麼，拿現在民進黨吵鬧的話，反觀民進黨，你很不適應，覺得很委屈嗎？
: : 拿前駐美代表來跟現在的陸委會主委比，你覺得不是一個level的嗎？
: : 民主進步黨
: : 這個黨的『名字』真是偉光正高大全，又民主又進步的
: : 但其他的嘛～哈
: 老實說你提的反觀裡面一堆東西我根本很多都忘了或沒注意到= =
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 幾年前的事了= =? 新聞連結早銷毀了吧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 更何況那些東西好壞都已經是事實了 改變不了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
雖然前一篇推文已經差不多回應完了，
但這邊還是要特別把這段存檔一下順便增加一些回應
哇哈哈哈哈，各位觀眾你看看......都忘了耶，都忘了耶！！！！
喔對了還有『沒注意到』....
...那或許根本不是忘了，而是當初就不感覺怎樣是嗎？
那請問為什到了馬英九執政就很容易的感覺到什麼呢？
新聞連結銷毀了，不能改變了，so？
就沒發生過了？就可以忘了？就不能提了？就不打算面對了？
論政是這樣論政的嗎？
請問這樣的記性（或者說『忘性』？）就是用以批評國民黨執政的基礎嗎？
如果是的話，
請問要人投票給爾等贊同的陣營，或起碼跟著爾等反對誰的話
那個說服力在哪啊XDDDDD........才幾年前的事而已耶？忘了？
那二二八怎麼記得那麼牢啊？
二二八當時有新聞連結嗎？
: 為了三國時代趙雲是否是女人跟劉備有一腿爭個面紅耳赤
: 倒不如討論三峽大壩興建後水淹張飛廟古蹟存廢保存問題
原來對爾等來說，
民進黨執政，不過是西元2000-2008年的事，卻是跟三國時代趙雲的花邊新聞一樣啊？
如果都當作茶餘飯後的笑話看的話，那倒是可以接受這樣的觀點
請問民進黨那八年執政是笑話嗎？
: 這裡我來講一下"反觀"
: 反觀邏輯最糟糕的一點就是把台灣人民一分為二
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非藍即綠
: 把人民想成不支持國民黨的 就一定支持民進黨
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以當國民黨自己犯錯了 腦包了 被罵了
^^^^^^
: 靠反觀民進黨來打擊罵他的民進黨支持者 鞏固自己支持者
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上mark的這幾句連著下來看，不覺得怪怪的嗎？
我這邊直接對話的是你閣下，
根據在這版以及其他版面你閣下顯山露水的樣子，
.....閣下大小應該算個民進黨支持者吧？
不是的話歡迎澄清一下
不過假設不是民進黨支持者的話，
幹嘛開口似乎是建議民進黨要順風幹嘛幹嘛的呢？
莫非你要說你不支持民進黨，只是『寄希望於民進黨』希望它拉下國民黨？
但別地方的114大選『選後檢討文』看來
閣下的意見卻也相當清楚，好像還後悔過什麼沒提早發聲云云？
.....不過也沒關係，不管你是『支持民進黨』，還是『寄希望於民進黨』
這當然是用『反觀民進黨』來跟你講話，告訴你民進黨也沒什麼好批評國民黨的呀？
至於其他的『不支持國民黨者』、『批評國民黨者』
誰把他們定義成『一定支持民進黨』了？
開口閉口民進黨怎樣那樣順風逆風云云的人
又跟這些『不一定支持民進黨』的人有什麼關係？
還是說支持民進黨、寄希望於民進黨是有那麼丟臉，
一定要這樣巴著所謂『批國民黨但不一定支持民進黨』的人民，才敢大聲講話？
大大聲的說自己支持、寄希望於民進黨，
接受他人的反觀民進黨執政挑戰，檢討過去的弊病，說出民進黨未來會怎樣改善
不是才是身為民進黨政治人物想要重新取得人民信任，
或者說身為民進黨支持者、寄希望於民進黨者想說服他人該換民進黨執政的正道？
.....說自己支持 or 寄希望於民進黨真的有那麼丟臉嗎？
當然，如果你不支持或寄希望於民進黨，就另當別論
但閣下在這版以及其他版的發言，我想大家看了心中自有公斷
此外，開口閉口馬英九民調滿意度民調云云
喔拜託，09年時馬英九滿意度又有多高，民調根本就沒高過吧
到10年五都選舉時聽說國民黨的票數還輸過民進黨票數，讓民進黨那邊很爽了一陣
到總統選舉前，民調在某些人口中早不知交叉幾次，也的確披露出的民調數字異常膠著
然後呢？
然後我們我們看到民進黨那邊開始怪選舉時間，怪中國，怪王雪紅，怪黨產
好像還有人怪美國人介入選舉XD
講的好像選前民調才對，選民投票的結果不對，
會這樣都是因為前面那些東西害的
.....選前的黃金交叉氣勢呢？哈
: 以為這樣就可以高枕無憂了~~
: 殊不知
: 因為政策錯誤受害的台灣人是不分藍綠的
: 油電雙漲一次漲足 是只有綠的要多付錢嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
受害喔？你是說不該漲嗎？憑什麼啊？台灣哪邊有挖出一年幾億桶的石油？
什麼？肥貓？
今天就假設中油台電員工全部不領薪水當油奴電奴好了，
可以讓我們油電價降多少，你要不要算給大家看？
一些常見的關鍵詞是很容易上標題，以及跑進立委作秀時的嘴巴裡
但政策的全貌是靠冷冰的數字的組成的謝謝
: 證所稅亂徵 結果沒徵到半毛 市值蒸發好幾兆
^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
資本利得稅這種事
沒在向來不吝扮演左派的民進黨嘴巴裡講過嗎？
沒在某些所謂社會正義論者口中講過？
亂徵？不然民進黨來要怎麼徵？
民進黨版本的證所稅你以為施行下去不會有你上面講的效應？
.....拜託，這裡是台灣，你對這塊土地跟上面的人民很不熟嗎？
話說現在615下台了倒是有人說615版本不錯了，當初呢？
.....台灣人好笑就在這邊，
一面罵國債高升，
罵政府對自己的雇員太好對企業的雇員太差....好似企業雇員也是國家雇的
然後享受著最低僅5趴（還是馬英九任內減到這稅率）的可笑所得稅率，
同時卻大喊社福社福，望著德國，欣羨北歐這樣
拜託，澳洲那樣的社福（有興趣的可以去問那是怎"福"法），
他們繳的是15趴的最低所得稅率，
且以澳洲一般"中產階級"收入來說通常不會是這稅率，往往是30趴以上
然後稅低就算了，
國營的項目，口徑上算間接稅的，比方說油水電的部分
台灣人卻又似乎希望國家虧本或者起碼不賺錢經營，有啥波動都要政府承擔
（你有沒比過台灣的油水電價跟國外比有多可笑的低？阿共都賣的比我們貴一點）
然後證券交易所得嘛....
就差沒有『我股票賺錢是我本事，虧錢是國家要負責，課個屁稅』的直接宣示了
我說台灣人有沒有想過，
長年的可笑低直接稅率之下，這國家是靠什麼來支付一切開支呀？靠白海豚嗎？
算帳這回事有什麼高深的道理？
無非開源節流，節流在眾多中央八成呼聲中是別想了，
那又不准開源，同時還不能鬆懈最花錢的國防的話，那就得借
所以就看國債，或是『中央八成』的數字步步高升啦
這倒真的是不分藍綠人民的選擇
『大家一起來分取政府的錢！我們政府很有錢～』
頂多就綠的那一邊近來更會口嫌體正直而已
: 現在本來收1000億的證交稅 也變只收500多億
: 這些是只有綠的受害的嗎??
: 那時候我在當替代役
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以閣下還在服役，也許現在剛退伍了，就敢開口叫誰孩子孩子啦？
還黨工咧....發言水準咧.....哈哈哈
估計有人看到這段還又想講什麼網路發言啊心智年齡云云，
我這邊先提了幫那個『有人』省點功夫
至於這樣開口閉口心智年齡云云，
有沒有比開口閉口叫人黨工嗄說誰洗臉又水準云云的更有說服力
那就交給社會大眾公評吧XDDDDD
: 油電雙漲
: 我們的舍監一個抄著濃厚外省口音的阿伯指著馬英九大罵
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段讓我想起某個老是會宣稱在大安森林公園聽到什麼外省人意見的網友耶.....
你跟他認識嗎？
此外，如前篇所述，你在講國民黨，不是在講民進黨
國民黨的中央廚房好像已經變成廢墟很久了，遑論出菜給底下照賣XD
: 現在每天打開年代
: 也可以看到當時痛罵阿扁的劉文雄 鄭春棋 胡忠信等人痛罵馬英九
: 還在反觀反觀
: 真的是眼中只有藍綠惡鬥 沒有是非的表現
: 唉~
: 好啦~ 我想說再多你也是不會懂的
: 你就繼續反觀吧~~
: 但請你可以的話也好好要求你選出來的候選人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之前也講過了
我想要的馬英九已經做到了基本部分：
『讓民進黨滾離中央執政圈』
假設這國家算有病的話，這就是把最根本的病毒拔除了
剩下當然還有很多事情要做，
在這部分，如前面已講過的，我當然對馬還有很多抱怨
病去如抽絲，已經夠難了，馬英九還老是人話不聽去聽病毒的話，
聽了人話也會轉彎，比白海豚還行
我說你馬英九最好希望白海豚能帶來什麼稅收跟就業率吧，
不然失業給付還是要你找錢付
....莫名其妙，那13趴滿意度別算我一份，
我也很想問他們到底滿意馬英九什麼
...........總不是跟陳菊被滿意一樣的滿意法吧？
下面引用一下其他先進查出來的資訊，
老實說我看了有點意外但想想這幾年的工作上所見又不怎麼意外
------------------------------------------------------------------
營業所得稅：
新北市 台北市 桃園縣 台中市 高雄市
100年度1月~8月 306億 997億 230億 141億 211億
101年度1月~8月 295億 961億 277億 200億 160億
所有稅種：
新北市 台北市 桃園縣 台中市 高雄市
100年度1月~8月 1164億 4317億 1072億 771億 1062億
101年度1月~8月 1270億 4494億 1215億 875億 1038億
------------------------------------------------------------------
看看這個對比，假設對陳菊滿意的，同一邏輯應該也會滿意馬英九的內政表現
外交部份另論，那個基本上是沒有競爭力度的比較
因為馬英九以外的人（或者就說是民進黨）實在太爛了，
就暫時"忘掉"當初執政時的實際政策經常搞的自己進退失據兼被國際打臉好了
民進黨在野後提出的觀點，從美牛到釣魚台，又高明到哪去？
不一樣是巴掌聲連發，一樣搞的自己進退失據，還得跟自己的從政同志切割
...這部分怎樣馬英九（或者說國民黨）都是樂勝的
不過總之反正談到這些『其他的正經事情』是不關民進黨事的
他們應該也不會有什麼本事搞這些『其他的』
畢竟，俗話說『前事不忘，後事之師』
.....可是八年執政經驗他們也許老早忘了，所以對未來根本『師無可師』不是？
: 給689就好
: 給689好日子過
: 馬英九不必對投給小英的人負責也罷
: 好好對689負責就好就夠了
: 問題是現在他有嗎@_@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.58.126
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.36.58.126 (10/13 17:51)