Re: [新聞] 藍營保住軍公教200億年終預算 將繼續發:

[puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)]

: 好奇..
: 為什麼在台灣問政治上的問題都一定要扯另一邊的人進來
: 就不能好好回答嗎
: 只會也只能比爛？
: 心虛還是什麼原因？

這是個好問題。因為80%所謂"政治上的問題"其實是不存在並且
經過媒體誇大的。光是你這個所謂"問題"的講法, 就已經是先
入為主準備要進行鬥爭的起手式。

很難懂？那你對台灣的"民進黨問題"要怎麼看？

今天既然你只是要搞政治鬥爭，對手當然也是往你身上招呼。
躲在自創的假議題後面，被打到節節敗退然後說：

"說好不打臉的，為什麼不能好好回答？"

其實很有喜感。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.238.185
→ roxinnccu:"民進黨問題"XD 說的好
→ hunmir: 水啦
→ hayabusa:所以最後什麼都不用做....
太多事可以挑剔政府了
比如說吸引外資投資部分，就可以批評政府效率不彰
創造的就業機會不夠多，然後開始檢討政府有哪些法
令和條件組擋了外資來台的意願。
不過，這個檢討到最後，就會發現原來最大的問題就是
台灣一直無法解決的"民進黨問題"囉。
※ 編輯: puec2           來自: 1.169.65.251         (10/21 16:58)
→ hayabusa:完全執政，不想負責。
→ puec2:口號又出來了 (攤手
→ swangs:謝謝指教..原來這邊問問題還要避免起手式
→ swangs:你們討論問題的方式會不會太空靈了點
推 OHGURO:你想想馬英九,他還是認為自己做的很好,
→ OHGURO:對於某些人或許同理可證。
→ yuikt:80%所謂的政治上的問題其實是不存在？
→ yuikt:請問您如何定義何謂真正存在的政治問題？
→ yuikt:如果在您的眼裡，兩黨政治的立場與論數都
→ yuikt:可以被您套以“政治鬥爭”
→ yuikt:試問在您的定義裡 政治是否就只有鬥爭而已？